Legislator Case Law & Legislation
a0ff28ec-dd0d-4dea-905d-e8435add8205 AI generated

a0ff28ec-dd0d-4dea-905d-e8435add8205 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a0ff28ec-dd0d-4dea-905d-e8435add8205
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-929-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00647-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. L., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant,                                                        NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

a0ff28ec-dd0d-4dea-905d-e8435add8205 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.1d. įrodo D. L. paaiÅ¡kinimas teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1654753-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.4), medžiaga, įrodanti cigarečių vertę (b.l.8-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.1d., požymius.D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Keywords

AI generated
excessive price large-scale cocaine trafficking bait pricing issue price retail price immission limit value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-929-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00647-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. L., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant,                                                        NUSTATĖ:

D. L. 2012-02-24, apie 18 val.00 min., garaže, esančiame R. Juknevičiaus gatvėje, Marijampolėje, laikė 30 vnt. pakelių cigarečių „Allure superslim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 217,50 Lt (1,67 MGL t.y. iki 2 MGL). Tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str.1d.D.

L. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.1d. įrodo D. L. paaiÅ¡kinimas teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1654753-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.4), medžiaga, įrodanti cigarečių vertę (b.l.8-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.1d., požymius.D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. D. L., pagal LR ATPK 1632 str.1d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.                                                               NUTARĖ: D. L. pagal LR ATPK 1632 str.1d. paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ kartu su prekių t.y. 30 vnt. pakelių cigarečių „Allure superslim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, D.

L.      Teisėja                                                                                        Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: