a0ff2379-6bbf-4cd3-b141-90ef2fa84a04 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-851-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00560-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.3.1.6.; 3.3.2.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo Ž. S. atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-4081-713/2016 pagal pareiÅ¡kėjo Ž. S. skundÄ dėl antstolės veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. vasario 18 d. yra gauta Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2YT-4081-713/2016 pagal pareiÅ¡kėjo Ž. S. skundÄ dėl antstolės veiksmų, su pareiÅ¡kėjo Ž. S. atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016 m. vasario 25 d. nutartimi atskirojo skundo nagrinėjimas paskirtas 2016 m. balandžio 4 d. 13.30 val. Apie paskirtÄ teismo posėdį paskelbta vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje.Kauno apygardos teismas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo Ž.

S. atskiruoju skundu, 2016 m. kovo 4 d. nutartimi apeliantui nustatė 7 dienų terminÄ , skaičiuotinÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytam atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui duomenis, jog už atskirÄ jį skundÄ yra sumokėtas 28 Eur dydžio žyminis mokestis. Å i teismo nutartis apeliantui įteikta 2016 m. kovo 10 d. Terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2016 m. kovo 17 d. įskaitytinai, tačiau apeliantas iki nustatyto termino teismui nepateikė įrodymų, jog už atskirÄ jį skundÄ yra sumokėtas nustatyto dydžio žyminis mokestis.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliantas iki teismo nustatyto termino atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Apeliacinės instancijos teismui konstatavus, kad apeliantas iki teismo nustatyto termino atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, apelianto Ž.

S. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-4081-713/2016, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teismui nusprendus pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ laikyti nepaduotu, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016 m. vasario 25 d. nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka paskirtas teismo posėdis 2016 m. balandžio 4 d. 13.30 val. neįvyks, todėl skelbimas iÅ¡ specialios interneto svetainės atÅ¡auktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo Ž. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-4081-713/2016, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nurodyti, kad Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016 m. vasario 25 d. nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka paskirtas teismo posėdis 2016 m. balandžio 4 d. 13.30 val. neįvyks ir skelbimÄ apie šį posėdį civilinėje byloje Nr. 2S-851-436/2016 atÅ¡aukti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėjas                                                                              Arūnas Rudzinskas