a0febefb-ed33-4918-8a49-2ac6a07fd7e9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22149-435/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13650-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3; 2.6.29.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir ko“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inžineriniai sprendiniai“ dėl skolos, delspinigių, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Reslubikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 127,76 Eur skolÄ , 1 213,15 Eur delspinigius, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Eur žyminį mokestį, 423,50 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. spalio 9 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gilius ir ko“ ir atsakovės UAB „Inžineriniai sprendiniai“ buvo sudaryta sutartis (toliau – sutartis), kurios nuostatomis ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti, o atsakovė – priimti prekes, užsakytas pagal atsakovės pateiktus užsakymus, bei apmokėti už jas pagal sutartyje nustatytas sÄ lygas, nustatytais terminais.

Nepaisant ieÅ¡kovės raginimų, atsakovė ieÅ¡kinio teikimo dienÄ su ieÅ¡kove vis dar nėra atsiskaičiusi. Teismas k o n s t a t u o j a : byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. spalio 9 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios nuostatomis ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti, o atsakovė – priimti prekes, užsakytas pagal atsakovės pateiktus užsakymus, bei apmokėti už jas pagal sutartyje nustatytas sÄ lygas, nustatytais terminais. Pagal sutarties 1.2 punkto nuostatas, sutartis, jos galiojimo laikotarpiu, yra pagrindas daugkartiniam prekių pirkimui-pardavimui.

IeÅ¡kovė teikė atsakovei prekes, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir teikiamos atsakovei, tačiau atsakovė savo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė už jai parduotas prekes neatsiskaitė ir liko skolinga 5 127,76 Eur, be to, atsakovė pasiraÅ¡ydama sutartį, vadovaujantis sutarties 7.1 punkto nuostatomis, įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos už atsakovei pateiktas prekes, kurie pagal pateiktus paskaičiavimus yra 1 213,15 Eur.

Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal tarp Å¡alių sudarytÄ pirkimo–pardavimo sutartį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 167,76 Eur skolÄ (5 127,76 Eur skolos likutis pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras + 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas) tenkinamas. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę.

Pagal pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygas atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė prievolės ieÅ¡kovei tinkamai neįvykdė, laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiami 1 213,15 Eur delspinigiai (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 72,00 Eur žyminis mokestis. Tai pat priteisiamos 423,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iš viso 495,50 Eur bylinėjimosi išlaidos. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inžineriniai sprendiniai“, juridinio asmens kodas 304442474, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir ko“, juridinio asmens kodas 134506482, naudai 5 127,76 Eur (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 76 ct) skolÄ , 1 213,15 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trulikos eurų 15 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 0 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 380,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė