a0fe5e01-a4df-4f04-8d4e-5a877de55889 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-113-100/2014                                                                                        Proceso Nr. 1-71-00042-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.5.1, 1.1.7.2.7, 1.2.14.3.2,  2.3.6.4.5 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 17 d.Kupiškis,             Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, gynėjams advokatams Justinui Stauskui ir Lidijai Blinkevičienei, dalyvaujant vertėjai Raimondai Vaičeliūnienei, nukentėjusiajam V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, ir              R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal LR BK 180 str.2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė  :            G.

S. ir R. B. 2014m. sausio 15d. apie 1:00 val.  (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ ,  įsibrovė į V. K. priklausantį  butÄ , prižadino miegantį V. K. ir reikalavo atiduoti pinigus ir R. B. iÅ¡ V. K. striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 200 litų, po to  G. S. nukentėjusiajam V. K. rankomis sudavė ne mažiau tris smÅ«gius į galvos sritį, padarydamas poodinę kraujosruvÄ veide,   taip panaudodami fizinį smurtÄ ,  kaltinamieji atėmė galimybę nukentėjusiajam V.

K. prieÅ¡intis, nežymiai sutrikdė V. K. sveikatÄ ir pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam V. K. priklausantį, turtÄ â€“ pinigus 200 Lt, padarydami jam 200 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad viskas vyko žiemÄ , datos tiksliai nepamena, jis tada buvo atėjęs pas R. B., kur jie gėrė alų. Begeriant sugalvojo nueiti pas R. B. kaimynÄ V. K. papraÅ¡yt cigarečių. Kai jie nuėjo į V. K. butÄ , kuris buvo nerakintas, V. K. jau miegojo. R. B. į V.

K. butÄ Ä¯Ä—jo pirmas ir priėjęs prie miegančio V. K. pradėjo kraustyti jo kiÅ¡enes. Kai R. B. kraustė gulinčio V. K. kiÅ¡enes, V. K. atsibudo ir R. B. besikeliantį V. K. pastÅ«mė, o V. K. kažkaip jam, kaltinamajam, sudavė smÅ«gį į petį. Jis dėl to supyko ir sudavė ranka V. K. tris smÅ«gius į kaktÄ . BÅ«damas pas V. K. jis prašė tik cigarečių, pinigų – neprašė. V. K. bute buvo tamsu, todėl jis, ieÅ¡kodamas cigarečių, Å¡vietė mobiliu telefonu, V.

K. į akis jis nešvietė. R. B. telefono su savimi neturėjo ir su niekuo V. K. bute nešvietė. Kaip R. B. iš V. K. kišenių ištraukė monetas, jis matė, tačiau ar R. B. iš V. K. striukės kišenės ištraukė 200 litų, jis nematė. Kai R. B. baigė kraustyti V. K. kišenes, jie, palikę gulintį V. K., išėjo iš jo buto. Išėjus iš V. K. buto R. B. suskaičiavo iš V. K. kišenių ištrauktas monetas, jų buvo 10 litų, ir jie šiuos pinigus pasidalino.

Eidamas su R. B. į V. K. butÄ nesitarė dėl pinigų vagystės, ėjo tik cigarečių. SekančiÄ dienÄ jis R. B. susitiko ir ėjo į salonÄ , esantį Maximos parduotuvėje, pirkti V. B. telefono. R. B. su savimi turėjo 200 litų. IÅ¡ kur R. B. gavo 200 litų, jam nesakė. Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad į V. K. butÄ praÅ¡yti cigarečių jis ėjo kartu su G. S.. Ä® V. K. butÄ jis įėjo pirmas. Bute buvo tamsu, V. K. miegojo. Pabudusio V. K. gestų kalba jis prašė pinigų.

Ar G. S. prašė V. K. pinigų, jis pasakyti negali, nes negirdi.  V. K. pasakius, kad pinigų neturi, jis pradėjo pinigų ieÅ¡koti V. K. striukės, kuria Å¡is buvo apsirengęs, kiÅ¡enėse. V. K. kėlėsi iÅ¡ lovos ir sugriebė jį už megztinio, jis, nenorėdamas, kad V. K. atsikeltų, jį pastÅ«mė ir V. K. atsitrenkė į lovos galÄ . V. K. kiÅ¡enėse jis surado 10 litų monetomis. G. S. V. K. bute rado cigaretes. IÅ¡ buto jis išėjo iÅ¡ karto, kai iÅ¡ V. K. striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė monetas.

Eidamas į V. K. butÄ jis žinojo, jog V. K. yra gavęs paÅ¡alpÄ .  Kaip, bÅ«nant V. K. bute, G. S. sudavė smÅ«gius V. K., jis nematė, tačiau išėjus iÅ¡ V. K. buto, G. S. parodė kruvinÄ rankÄ ir parodė, kad trenkė V. K.. Išėjęs iÅ¡ V. K. buto jis su G. S. pasidalino V. K. pinigus – 10 Lt, o G. S. pasidalino rastomis cigaretėmis. SekančiÄ dienÄ V. K. atėjo pas jį į namus. Matėsi, kad V. K. veidas sumuÅ¡tas, ir pats V. K. sakė, jog jį sumušė G. S.. 200 litų kupiÅ«ros iÅ¡ V.

K. jis nevogė, Å¡iÄ kupiÅ«rÄ jis rado prie V. K. buto durų, tačiau tiksliai neprisimena kada. Jis suprato, jog Å¡ie pinigai yra V. K., tačiau pinigų V. K. negrÄ Å¾ino. Rastus pinigus iÅ¡leido: pirko telefonÄ , maistÄ , alaus, pinigus. Gailisi dėl savo elgesio, ateityje pažada taip nebesielgti. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, sutinka V. K. grÄ Å¾inti 200 litų. Be kaltinamųjų dalinio prisipažinimo, jų kaltė įrodyta iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusysis V. K. paaiÅ¡kino, jog jis tÄ dienÄ Â gavo 350 Lt paÅ¡alpÄ . KupiÅ¡kio mieste apie 70-100 litų paÅ¡alpos iÅ¡leido: pirko maisto, alaus, pavalgė, iÅ¡gėrė alaus, namo sugrįžo su taksi.

Grįžęs užėjo pas kaimynus B., kur rado visÄ B. Å¡eimÄ . Su B. gėrė alų. Ar tuo metu pas B. buvo G. S., neprisimena. Begeriant jis pasijuto blogai, norėjo valgyti, todėl parėjo į savo butÄ . Parėjęs bute tvarkėsi, klausėsi radijo ir su striuke, kurioje buvo pinigai, užmigo. Apie 1 val. nakties jį pažadino triukÅ¡mas laiptuose, tuo metu jis jau buvo iÅ¡siblaivęs. Su prožektoriumi Å¡viesdami į kambarį įsiveržė du vaikinai. Nors vaikinai buvo Å¡alia jo, jis R.

B. nepažino, nes R. B. kurčnebylys, o G. S. pažino iÅ¡ balso. Galėjo kažkuriam vaikinui esančiam Å¡alia jo suduoti ar pastumti. Kažkuris iÅ¡ vaikinų jam sudavė smÅ«gius į žandikaulį, jis juto, kad kraustomos jo striukės, su kuria miegojo, kiÅ¡enės. Kuris iÅ¡ vaikinų kraustė jo kiÅ¡enes, jis pasakyti negali, nes buvo apakintas prožektoriaus Å¡viesos, visÄ laikÄ prožektoriumi jam buvo Å¡viečiama į akis. Ar buvo iÅ¡ jo reikalaujama pinigų, jis neprisimena, nes viskas vyko labai greitai, o suduoti smÅ«giai jį apsvaigino.

Kai jis po kokių 2 val. atsigavo, savo kiÅ¡enėse rado tik 2 litus. R. B. meluoja sakydamas, kad 200 litų iÅ¡ jo striukės vidinės kiÅ¡enės neiÅ¡traukė, o Å¡iuos pinigus rado prie durų. Jis, atsigavęs nuo suduotų smÅ«gių, niekur nebuvo išėjęs, iÅ¡ karto patikrino savo kiÅ¡enes, pinigai iÅ¡ jo striukės, kuria buvo apsirengęs, vidinės kiÅ¡enės iÅ¡krist negalėjo.  Jo butas yra nerakintas, tačiau nei R. B. nei G. S. jis naktį nekvietė į savo butÄ .  Kad jis yra gavęs paÅ¡alpÄ , žinojo R.

B.. Dėl padaryto sužalojimo jis sekančiÄ Â dienÄ Â kreipėsi į poliklinikÄ , tačiau pas med. ekspertÄ nevažiavo, nes nebeturėjo pinigų. Po Å¡io įvykio nei R. B., nei G. S. jo neatsiprašė ir pinigų jam negrÄ Å¾ino. PraÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų jam priteisti 200 litų žalai atlyginti. Liudytoja Ž. T. parodė, kad 2014m. sausio 15d. į parduotuvę, kurioje ji dirbo, atėjo du vaikinai. Vienas vaikinas buvo kurčnebylys ir ranka parodė telefonÄ . Pamena, kad vaikinai pirko padėvėtÄ Â telefonÄ â€žLG“ be sutarties už 80 Lt, kokiÄ pinigų kupiÅ«rÄ Â mokėdami už telefonÄ padavė, neprisimena.              Liudytoja I.

M. parodė, kad ji gyvena kartu su R. B.. Ä®vykio datos neprisimena, bet atsimena, jog įvykis buvo tada, kai R. B. ir V. K. gavo paÅ¡alpas. R. B. gavęs paÅ¡alpÄ nusipirko alaus ir begerdamas alų užmigo. R. B. pažadino į jų namus atėjęs G. S.. G. S. prašė R. B. grÄ Å¾inti 20 litų skolÄ . R. B. G. S. pasakė, kad pinigų nebeturi, nes buvo pirkęs alaus, maisto, kompiuterį, tuomet G. S. išėjo. G. S. išėjus jie vėl gėrė alų, į svečius buvo atėjęs ir V.

K.. Po kiek laiko ji nuėjo miegoti, todėl nematė, ar pas juos dar buvo atėjęs G. S., ar R. B. nakties metu buvo išėjęs.  SekančiÄ dienÄ pas juos užėjo V. K. sumuÅ¡tu veidu ir pasakė, kad naktį pas jį buvo atėję du vaikinai, vienas iÅ¡ jų buvo G. S.. Sakė, kad vaikinai jį mušė ir iÅ¡ jo kiÅ¡enės iÅ¡traukė 200 litų. Dar po vienos dienos ji pamatė pas R. B. telefonÄ . IÅ¡ pradžių R. B. jai sakė, kad tai draugo telefonas, paskui sakė, jog telefonÄ pirko už savo pinigus.             2014-01-20 V.

K. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-14 apie 1:00 val.  į jo butÄ Ä¯Ä—jo iÅ¡ matymo pažįstamas G. ir dar vienas vyriÅ¡kis. G. jį pradėjo muÅ¡ti ir reikalauti pinigų (1t.,b.l.1).                           2014-01-20 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), V. K. butas (1t., b. l. 4-6).             2014-01-20 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta ant V.

K. veido sužalojimai: po akimis violetinės spalvos kraujosruvos, kaktos srityje žaizda (1t.,b.l.28-30).             2014-03-17 KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-12 V. K. į sÄ skaitÄ buvo pervesta 350 Lt paÅ¡alpa. (1t.,b.l.25).           Specialisto iÅ¡vada Nr. G 357/14 (05), kurioje nurodyta, kad V. K. buvo sumuÅ¡tas veidas, nustatyta poodinė kraujosruva veide, kuri padaryta kieto buko daikto poveikyje.

V. K. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (1t., b.l. 37).             2014-06-18 įtariamojo R. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur įtariamasis parodė butÄ , į kurį pateko kartu su G. S.. Taip pat parodė laiptus, per kuriuos pateko į V. K. butÄ ir vietÄ , kur paėmė 200 Lt kupiÅ«rÄ . (1t., b.l.79-83).           Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamųjų G. S. ir R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 180 str.2d., nes jie be leidimo įsibrovė į nukentėjusiojo butÄ ir bendrais veiksmais, panaudodami fizinį smurtÄ Â prieÅ¡ lovoje gulintį nukentėjusįjį ir taip atimdami galimybę nukentėjusiajam pasiprieÅ¡inti, jį apiplėšė.

Kaltinime, remiantis nukentėjusiojo nuosekliais parodymais, tikslintinas nusikalstamos veikos padarymo laikas, nurodant kad nusikalstama veika padaryta 2014-01-15 apie 1:00 val. Kaltinamieji pripažįsta, jog iš V. K. jie pagrobė 10 litų monetomis, tačiau nei nukentėjusysis, nei prokurorė kaltinimo pagrobto turto dalyje netikslino, todėl kaltinimas šioje dalyje netikslintinas, pagrobto turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 180 str.2d. įtakos neturi. Kaltinamojo G. S. argumentus, jog  tarp jo ir R.

B. nebuvo susitarimo apiplėšti nukentėjusiojo, paneigia jo paties ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose nurodė, jog jis vertė V. K. R. B. gestų kalbÄ dėl pinigų ir taip reikalavo atiduoti pinigus (b.l.68,69) ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai, patvirtinantys G. S. ir R. B. bendrus veiksmus prieÅ¡ nukentėjusįjį, pagrobtų monetų pasidalijimas.  Nors veikos pagal BK 180 str.2d. kvalifikavimui pagrobto turto vertė įtakos neturi, tačiau R. B. nurodytas aplinkybes, jog jis 200 litų kupiÅ«rÄ rado prie V.

K. laiptinės durų, paneigia nuoseklÅ«s nukentėjusiojo V. K. parodymai ir liudytojos I. M. parodymai apie telefono, kurį įsigijo R. B., aplinkybes.              Bausmės skyrimo motyvai. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.                 Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų veikų pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, asmenybes.

          Kaltinamieji G. S. ir R. B. padarė tyčinį, sunkų, baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 str.5d.). Padarytas nusikaltimas  nukreiptas į svetimÄ nuosavybę ir asmens sveikatÄ ,  siekiant pagrobti pagyvenusio žmogaus lėšas, skirtas pragyvenimui, bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui. Nukentėjusiajam padaryta žala neatlyginta.               Kaltinamieji yra neteisti, nebausti administracinėmis nuobaudomis (1t., b.l.51,33), nedirba, darbo biržoje neregistruoti.

Kaltinamasis G. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė kÄ tik sulaukęs pilnametystės, priklausomybės ligų ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso, 2009m. buvo gydytas VÅ¡Ä® vaiko raidos centre dėl miÅ¡raus elgesio ir emocijų sutrikimo (1t., b.l.45), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės KupiÅ¡kio seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (1t., b.l.43). Kaltinamasis R. B. yra neįgalus, priklausomybės ligų ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (1t., b.l.74), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės KupiÅ¡kio seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (1t., b.l.75).

Ä®vertinus  aptartų aplinkybių, apibÅ«dinančių kaltinamųjų asmenybes, visumÄ Â bei atsižvelgiant į kaltinamųjų veiksmus darant nusikalstamÄ veikÄ (abu kaltinamieji buvo aktyvÅ«s nusikalstamos veikos vykdytojai) bei į tai, kad nėra kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurias numato įstatymas, kaltinamiesiems skirtinų bausmių dydžiai nustatytini arčiau Å¡ios bausmės minimumo.              Civilinis ieÅ¡kinys.

V. K. civilinio ieÅ¡kinio kaltinamieji neginčijo. Nukentėjusiajam žala padaryta bendrais abiejų kaltinamųjų veiksmais, todėl jie yra solidariai atsakingi už padarytÄ Å¾alÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-305, 307, 308 straipsniais, teismas nusprendžia:         G. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str.2d. ir nuteisti jį 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimu. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.                  R. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str.2d. ir nuteisti jį 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimu. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.                   Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. V. K. iÅ¡ G. S. ir R. B. solidariai priteisti 200 (du Å¡imtus) litų padarytai žalai atlyginti.

          Nuteistiesiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, paduodant apeliacinį skundÄ , gali bÅ«ti skundžiamas   Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Irena Pocevičienė