Legislator Case Law & Legislation
a0fe30d6-5ddb-4ddd-9dfd-e3f7fea1eaef AI generated

a0fe30d6-5ddb-4ddd-9dfd-e3f7fea1eaef · Kauno apygardos teismas

Case Number a0fe30d6-5ddb-4ddd-9dfd-e3f7fea1eaef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-2085-343/2016 Proceso Nr. 2-56-3-713-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 27 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Vainesta“, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a0fe30d6-5ddb-4ddd-9dfd-e3f7fea1eaef · Kauno apygardos teismas:          ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei UAB “Vainesta”. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2016 05 18 sudarė 1 464,77 Eur. Ä®monėje darbuotojų nėra. Antstolis 2016 05 09 pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . Nustatyta, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonės sÄ skaitose lėšų nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-2085-343/2016 Proceso Nr. 2-56-3-713-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 27 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Vainesta“, n u s t a t ė :

         ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei UAB “Vainesta”. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2016 05 18 sudarė 1 464,77 Eur. Ä®monėje darbuotojų nėra. Antstolis 2016 05 09 pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . Nustatyta, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonės sÄ skaitose lėšų nėra.

Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla.          PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 8 str. pagrindu.           PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 1p., 6 str., 9 str. 7 d. 1p.          Atsakovei UAB “Vainesta” bankroto byla iÅ¡keltina, nes Å¡i įmonė pripažintina nemokia.         Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2str.8p. nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           Atsakovė UAB „Vainesta“ nepateikė teismui dokumentų, nurodytų Ä®BÄ® 9str., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė sutinka, kad yra nemoki ir kad jai bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla.        Teismas, įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p. pagrindu.         Administruoti atsakovės UAB „Vainesta“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius E. K. (B-FA191), kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).

                  Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisėja, n u t a r i a:           iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Vainesta“, kurios buveinė yra adresu Taikos g. 10, Puskelnių k., Sasnavos sen., Marijampolės sav.; juridinio asmens kodas 300902740.         UAB “Vainesta“ administratoriumi paskirti E. K. (B-FA191).          Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB “Vainesta”.          Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Vainesta“ administracijos vadovas privalo perduoti administratorei E. K. (B-FA191) įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.            Pavesti UAB “Vainesta” administratorei E. K. (B-FA191) atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, 7d. 8 punkte, pavesti administratoriui Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti visiems kreditoriams.              Pavesti administratorei E. K. (B-FA138) per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Vainesta” kreditorių susirinkimÄ .              Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ UAB „Vainesta“ praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, ieÅ¡kovei, įmonei, administratorei.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

             Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.            Teisėja                                                                                   Rūta Palubinskaitė