a0fd451a-504b-4bfe-bd7a-bb9ddc3e7cd0 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-272-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00199-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 26 d.Prienai                   Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IndrÄ PetrokienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda0fd451a-504b-4bfe-bd7a-bb9ddc3e7cd0 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: abejingumÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole pripažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi. Be prisipažinimo, A. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 79P-9198959-14, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisÄs pažeidimo laikas, vieta ir esmÄ (b. l. 1-2), Alytaus apskr.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-272-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00199-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 26 d.Prienai                   Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IndrÄ PetrokienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
A. K., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus, buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. kovo 20 d., apie 00.05 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,81 promilių girtumas) Å¡litinÄjo ir griuvinÄjo vieÅ¡oje vietoje â Vytauto gatvÄje, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenÄs dorovÄ. Tokiais savo veiksmais, A. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.A.
K. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ bei laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2014 m. kovo 20 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-9198959-14 (b.l. 1-2). A. K. į teismo posÄdį neatvyko bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Tokie A. K. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posÄdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ A.
K. abejingumÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole pripažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi. Be prisipažinimo, A. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 79P-9198959-14, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisÄs pažeidimo laikas, vieta ir esmÄ (b. l. 1-2), Alytaus apskr.
VPK Prienų raj. PK patrulio A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13), asmens blaivumo testu, kuriuo A. K. 2014 m. kovo 20 d., 00.11 val., nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 14), pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b. l. 9-12), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes. A.
K. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todÄl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
A. K. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , taÄiau niekur nedirba, praeityje yra eilÄ kartų baustas už analogiÅ¡kų ir kitų teisÄs pažeidimų padarymÄ , turi keturias galiojanÄias administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, taÄiau iÅ¡ jam paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro ir toliau daro tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnÄ nuobaudos rūšis â administracinis areÅ¡tas.
Duomenų, kad pažeidÄjas negalÄtų atlikti paskirtos nuobaudos byloje nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisÄjus, pavesti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo A.
K. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                               IndrÄ PetrokienÄ