Legislator Case Law & Legislation
a0fcd0c0-c8d4-4645-9b8f-aa66d9e1d376 AI generated

a0fcd0c0-c8d4-4645-9b8f-aa66d9e1d376 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a0fcd0c0-c8d4-4645-9b8f-aa66d9e1d376
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant prokurorui E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo N. Å .,              n u s t a t ė :              Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011-12-23 baudžiamojoje byloje Nr. 1-459-564/2011 priėmė nuosprendį, kuriuo N. Å . pripažino kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir paskyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis nuo bausmės vykdymo buvo pasislėpęs, todėl buvo paskelbta jo paieÅ¡ka.

Legislator headnote

AI generated

a0fcd0c0-c8d4-4645-9b8f-aa66d9e1d376 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: LR teisingumo ministerijai iÅ¡davus nuteistojo atžvilgiu Europos areÅ¡to orderį, nuteistasis buvo sulaikytas Vokietijoje ir 2014-02-27 konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ .             Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o iÅ¡ nuteistojo priteisti 4302,77 Lt ekstradicijos iÅ¡laidų.              Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir iÅ¡ nuteistojo priteisti ekstradicijos iÅ¡laidų sumÄ .             Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ nuteistasis informuotas, dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, pozicijos sprendžiamu klausimu nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr                                                                                                                                                                                                                             Teikimo Nr. T-191-416/2014Proceso Nr. 1-64-1-00733-2011-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                2.1.14MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 25 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo N. Å .,              n u s t a t ė :              Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011-12-23 baudžiamojoje byloje Nr. 1-459-564/2011 priėmė nuosprendį, kuriuo N. Å . pripažino kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir paskyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis nuo bausmės vykdymo buvo pasislėpęs, todėl buvo paskelbta jo paieÅ¡ka.

LR teisingumo ministerijai iÅ¡davus nuteistojo atžvilgiu Europos areÅ¡to orderį, nuteistasis buvo sulaikytas Vokietijoje ir 2014-02-27 konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ .             Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o iÅ¡ nuteistojo priteisti 4302,77 Lt ekstradicijos iÅ¡laidų.              Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir iÅ¡ nuteistojo priteisti ekstradicijos iÅ¡laidų sumÄ .             Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ nuteistasis informuotas, dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, pozicijos sprendžiamu klausimu nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iš nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal BPK 103 straipsnio 6 dalį proceso iÅ¡laidas sudaro ir kitos iÅ¡laidos, kurias turi proceso dalyviai ar teismas ir kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomisNustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismui 2011-12-23 priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį N. Å . atžvilgiu, nuteistasis pasislėpė nuo bausmės vykdymo.

N. Å . asmeniÅ¡kai dalyvavo teisme nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį. Nuosprendis nebuvo apskųstas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, yra įsiteisėjęs. Nuteistajam pasislėpus nuo bausmės vykdymo, buvo paskelbta jos paieÅ¡ka, iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis. Sulaikius nuteistÄ jį Vokietijoje, Lietuvos pareigÅ«nai vyko į VokietijÄ jo parsigabenti.Taigi minimas ekstradicijos iÅ¡laidas sukÅ«rė pats nuteistasis. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos įvykdyti teisingumÄ â€“ įvykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį - todėl iÅ¡laidos, susijusios su nuteistojo ekstradicija, pripažintinos ir laikytinos proceso iÅ¡laidomis.

Teismas įvertinęs pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir jį pagrindžiančius dokumentus, ekstradicijos iÅ¡laidas - 4302,77 lt - pripažįsta proceso iÅ¡laidomis, patirtas vykdant N. Å . ekstradicijÄ . Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ nuteistojo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas, patirtas vykdant N. Å . ekstradicijÄ , bei iÅ¡ N. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos naudai 4302,77 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus du litus 77 ct) proceso iÅ¡laidų (Policijos departamento atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT04 7044 0600 0782 1039 AB SEB bankas).

             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Nutarties nuoraÅ¡us siųsti N. Å . ir Policijos departamentui prie LR VRM(SaltoniÅ¡kių g.19, LT-085105 Vilnius). Teisėjas                                                                                                              Laimondas Noreika