a0fcd0c0-c8d4-4645-9b8f-aa66d9e1d376 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., dalyvaujant prokurorui E. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo praÅ¡ymÄ dÄl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo N. Å .,              n u s t a t Ä :              MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-12-23 baudžiamojoje byloje Nr. 1-459-564/2011 priÄmÄ nuosprendį, kuriuo N. Å . pripažino kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir paskyrÄ 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Nuteistasis nuo bausmÄs vykdymo buvo pasislÄpÄs, todÄl buvo paskelbta jo paieÅ¡ka.
Legislator headnote
AI generateda0fcd0c0-c8d4-4645-9b8f-aa66d9e1d376 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: LR teisingumo ministerijai iÅ¡davus nuteistojo atžvilgiu Europos areÅ¡to orderį, nuteistasis buvo sulaikytas Vokietijoje ir 2014-02-27 konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ .             Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o iÅ¡ nuteistojo priteisti 4302,77 Lt ekstradicijos iÅ¡laidų.              Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir iÅ¡ nuteistojo priteisti ekstradicijos iÅ¡laidų sumÄ .             Apie praÅ¡ymo nagrinÄjimÄ nuteistasis informuotas, dalyvauti teismo posÄdyje nepageidavo, pozicijos sprendžiamu klausimu nepateikÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Full text
Teikimo Nr                                                                                                                                                                                                                             Teikimo Nr. T-191-416/2014Proceso Nr. 1-64-1-00733-2011-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                2.1.14MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 25 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.
B., dalyvaujant prokurorui E. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo praÅ¡ymÄ dÄl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo N. Å .,              n u s t a t Ä :              MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-12-23 baudžiamojoje byloje Nr. 1-459-564/2011 priÄmÄ nuosprendį, kuriuo N. Å . pripažino kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir paskyrÄ 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Nuteistasis nuo bausmÄs vykdymo buvo pasislÄpÄs, todÄl buvo paskelbta jo paieÅ¡ka.
LR teisingumo ministerijai iÅ¡davus nuteistojo atžvilgiu Europos areÅ¡to orderį, nuteistasis buvo sulaikytas Vokietijoje ir 2014-02-27 konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ .             Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o iÅ¡ nuteistojo priteisti 4302,77 Lt ekstradicijos iÅ¡laidų.              Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir iÅ¡ nuteistojo priteisti ekstradicijos iÅ¡laidų sumÄ .             Apie praÅ¡ymo nagrinÄjimÄ nuteistasis informuotas, dalyvauti teismo posÄdyje nepageidavo, pozicijos sprendžiamu klausimu nepateikÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisÄ nusprÄsti iÅ¡ieÅ¡koti iš nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokÄti vertÄjui. Pagal BPK 103 straipsnio 6 dalį proceso iÅ¡laidas sudaro ir kitos iÅ¡laidos, kurias turi proceso dalyviai ar teismas ir kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisÄjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomisNustatyta, jog MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui 2011-12-23 priÄmus apkaltinamÄ jį nuosprendį N. Å . atžvilgiu, nuteistasis pasislÄpÄ nuo bausmÄs vykdymo.
N. Å . asmeniÅ¡kai dalyvavo teisme nagrinÄjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį. Nuosprendis nebuvo apskųstas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, yra įsiteisÄjÄs. Nuteistajam pasislÄpus nuo bausmÄs vykdymo, buvo paskelbta jos paieÅ¡ka, iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis. Sulaikius nuteistÄ jį Vokietijoje, Lietuvos pareigÅ«nai vyko į VokietijÄ jo parsigabenti.Taigi minimas ekstradicijos iÅ¡laidas sukÅ«rÄ pats nuteistasis. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos įvykdyti teisingumÄ â įvykdyti įsiteisÄjusį teismo nuosprendį - todÄl iÅ¡laidos, susijusios su nuteistojo ekstradicija, pripažintinos ir laikytinos proceso iÅ¡laidomis.
Teismas įvertinÄs pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir jį pagrindžianÄius dokumentus, ekstradicijos iÅ¡laidas - 4302,77 lt - pripažįsta proceso iÅ¡laidomis, patirtas vykdant N. Å . ekstradicijÄ . Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ nuteistojo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,n u t a r Ä : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas, patirtas vykdant N. Å . ekstradicijÄ , bei iÅ¡ N. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos naudai 4302,77 Lt (keturis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus du litus 77 ct) proceso iÅ¡laidų (Policijos departamento atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT04 7044 0600 0782 1039 AB SEB bankas).
             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu. Nutarties nuoraÅ¡us siųsti N. Å . ir Policijos departamentui prie LR VRM(SaltoniÅ¡kių g.19, LT-085105 Vilnius). TeisÄjas                                                                                                              Laimondas Noreika