Legislator Case Law & Legislation
a0fc4bd4-fdb8-46be-ae84-28fbea2a4d8a AI generated

a0fc4bd4-fdb8-46be-ae84-28fbea2a4d8a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a0fc4bd4-fdb8-46be-ae84-28fbea2a4d8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-564-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00514-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.      RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS           2016 m. gegužės 2 d.        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,dalyvaujant pažeidėjui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi, 11 kl. iÅ¡silavinimo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

a0fc4bd4-fdb8-46be-ae84-28fbea2a4d8a · Raseinių rajono apylinkės teismas: 2016-02-08, apie 00.00 val., apgaule pažadėdamas paraÅ¡yti kalbÄ baigiamÄ jam brandos egzaminui, sukčiavimo bÅ«du užvaldė T. A. priklausančius 11 Eur. Å iais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. G. paaiÅ¡kino, kad  jis žadėjo paraÅ¡yti kalbÄ , netinimų užvaldyti nukentėjusiojo pinigus neturėjo. Tuo metu sugedo jo kompiuteris ir darbo laiku neparašė. Nukentėjusiam pinigus grÄ Å¾ino, su juo susitaikė.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir A.

Keywords

AI generated
consideration of applications european order for payment procedure bank charges goodwill indemnity academic failure lack of entitlement
AI generated
6aa56f2a-1171-4d10-9b85-ef90bfe1d759
teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.
44ce2051-ca84-481c-84e1-47163d310cc2
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-621-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00442-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.10.6.; 2.14.3. (S)     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2016 m. birželio 13 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.
1661e821-a5fb-4aad-9b30-ac5770531fec
K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.,n u s t a t ė:              A. K. 2011 m. vasario 20 d., apie 16 val., (rajone) (namo bute), savo nepilnametei dukrai D. K., gim. (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – sidrÄ , bei kartu su ja girtavo, tuo pažeidė LR ATPK 180 str.Be A.
7bbd1aa9-1922-4624-bc2f-d5031a718eb0
Ais                           A.
15ca9c16-0343-4eba-b928-924df466b9a8
Adm. Byla Nr. A2.2-1508-224 / 2016Proceso Nr. 4 -13 -3- 01341 - 2016 -9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, bausto administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             2016 m. rugsėjo 6 d., apie 23 val., A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-564-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00514-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.      RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS           2016 m. gegužės 2 d.        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,dalyvaujant pažeidėjui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi, 11 kl. iÅ¡silavinimo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė :A.

G. 2016-02-08, apie 00.00 val., apgaule pažadėdamas paraÅ¡yti kalbÄ baigiamÄ jam brandos egzaminui, sukčiavimo bÅ«du užvaldė T. A. priklausančius 11 Eur. Å iais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. G. paaiÅ¡kino, kad  jis žadėjo paraÅ¡yti kalbÄ , netinimų užvaldyti nukentėjusiojo pinigus neturėjo. Tuo metu sugedo jo kompiuteris ir darbo laiku neparašė. Nukentėjusiam pinigus grÄ Å¾ino, su juo susitaikė.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir A.

G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3, 6), elektroninis laiÅ¡kas (b. l. 5), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 9, 10-12), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos paskyrimo terminÄ (b. l. 13), tarnybiniai praneÅ¡imai 14, 15, 16), A. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 17), pareiÅ¡kimas (b. l. 18). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

4) matyti, kad A. G. administracine tvarka nebaustas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. G. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda, nes pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiam padarytÄ Å¾alÄ atlygino, jo atsiprašė ir susitaikė.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teisėjanutaria:A. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                Irena Narbutienė