a0fc03c4-4e81-4abc-831f-fb80e1bf96b5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-37-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03030-2010-1              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                 34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

                                                                 114.9.3.1; 116.4; 128.2.                                                    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,dalyvaujant pareiškėjai G.

D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G. D. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo mamos - V. B. mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradedama jį valdyti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos mama V. B. mirė 1998-11-28, testamento nebuvo suraÅ¡iusi.

Jos sutuoktinis - A. B. (A. B.) mirė 1957-06-03. PareiÅ¡kėja yra vienintelė jos dukra - pirmos eilės įstatyminė įpėdinė. Kitų asmenų, suinteresuotų bylos baigtimi, nėra. Paskutinė mirusiosios gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), t.y. pastaruosius dvejus metus prieÅ¡ mirtį, ji gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ su visais savo baldais ir asmeniniais daiktais. Kadangi pareiÅ¡kėja su Å¡eima (duomenys neskelbtini) k. gyvena nuo 1980 m. iki Å¡iol, todėl nors per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė palikimÄ po savo mamos V.

B. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PaveldimÄ turtÄ sudaro V. B. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į du žemės sklypus - 0.3600 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 16.7400 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės į abu žemės sklypus buvo įregistruotos po mamos mirties, t.y. 2002-08-26, todėl apie jau atkurtÄ mamos nuosavybę sužinojo tik dokumentų rengimo Å¡iai bylai metu.

Nurodė, kad prie namo atmatuotoje žemėje nuolat tvarko darÅ¾Ä , be to, mamai mirus, pasiėmė jai priklausiusius kilnojamuosius daiktus - baldus, indus, kuriuos ji atsivežė pardavusi savo butÄ , ir jai priklausiusius senovinius auksinius auskarus su rubinu. Visais likusiais po mamos mirties kilnojamaisiais daiktais pareiÅ¡kėja naudojosi ir prižiÅ«rėjo kaip savo, o paliktus auskarus pardavė lombarde, kas reiÅ¡kia, kad ne tik valdė ir naudojosi paveldėtais daiktais, bet jais ir disponavo. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui bei nuosavybės teisių į anksčiau minėtus nekilnojamuosius daiktus įregistravimui.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad jos teta V.

D., kuri gyveno (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ mirtį paliko testamentÄ pareiÅ¡kėjos motinai. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja gyvena senelių namuose, ten gimė ir augo. Teta gyveno už 2 kilometrų, ji po tėvo mirties turėjo savo namus. PareiÅ¡kėja buvo vienintelis vaikas Å¡eimoje, motina 2 metus iki mirties gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ , kuri ir palaidojo motinÄ . Dėl palikimo niekur nesikreipė dėl prastos sveikatos. Suinteresuotas asmuo - Vilniaus apskrities VMI atstovas, į posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str.). Pateikė atsiliepimÄ (b.l. 62), kuriame nurodė, kad teisė paveldėti atsirado palikėjai mirus 1998-11-28, t. y. prieÅ¡ įsigaliojant 2000 m. LR Civiliniam kodeksui, todėl paveldėjimo santykiams Å¡ioje byloje taikytinos 1964 m. LR Civilinio kodekso normos. Pagal 1964 m. CK 587 straipsnį tam, kad priimtų palikimÄ , įpėdinis turėjo iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos dviem bÅ«dais: paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ kaip savo ir taip priėmė palikimÄ . Palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė - aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja palikimo priėmimo faktÄ grindžia palikėjos kilnojamųjų daiktų užvaldymu bei žemės kultivavimu iÅ¡ karto po palikimo atsiradimo dienos.

Teismui įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus bei liudininkų parodymus ir nustačius, jog pareiÅ¡kėja priėmė motinos palikimÄ konkliudentiniais veiksmais per 6 mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, suinteresuotas asmuo pareikÅ¡tam reikalavimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Kadangi palikimas po V. B. mirties atsirado iki 2000-07-18 CK įsigaliojimo, taikytinos 1964 m.

CK normos, kurios taip pat numatė, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (1964 m. CK 587 str. 2 d.). Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.). Byloje nustatyta, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1998-11-28 bÅ«dama naÅ¡le (b.l. 16, 41, 42), jos vardu nuosavybės teise įregistruoti žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), įgyti Apskrities virÅ¡ininko 2002-08-26 sprendimo Nr. 41-13284, pagrindu (b.l. 29-32).

Be to, iÅ¡ 1988-05-13 Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ , matyti, jog V. B. yra paveldėjusi sesers V. D. (K.) turtÄ (b.l. 50-52). V. D. vardu Å«kinėse knygose (1980-1982; 1983-1985 m.) registruotas 1924 m. statybos gyvenamasis namas su Å«kio pastatais (tvartu, pirtimi), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 43-49).Jos vardu buvo sudarytas ir Gyvenamojo namo techninis pasas (b.l. 35-37). Minėtose Å«kinėse knygose bei Gyventojų registro tarnybos pažymoje (b.l. 23) esantys duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog ji nuo 1980 m. gyveno (duomenys neskelbtini) Taipogi iÅ¡ pateikto Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V.

B. 1996-03-25 pardavė savo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., kur iki 1996-06-04 buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å ie įrodymai bei liudytojos O. P. parodymai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad palikėja dvejus metus iki mirties gyveno pas savo dukrÄ G. D.. Paveldėjimo byla po V. B. mirties (mirė 1998-11-28) nėra pradėta (b.l. 21). PareiÅ¡kėja G. D. yra vienintelė pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (b.l. 17-20, 41). Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, liudytojos O.

P. parodymais, patvirtinančius pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog palikėja iki mirties pora metų gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ , kuri ja rÅ«pinosi, po V. B. mirties pareiÅ¡kėja ėmė naudotis motinos daiktais kaip savais, todėl konstatuotina, jog G. D. po savo motinos V. B. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjai negalint kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444-448 str., n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1998-11-28, mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Vilmantas Ambrulevičius