a0fbf0c5-7fb5-41b7-8fab-e4c0753b8fdf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1551-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00415-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) (S)                          N U T A R I MA S2013 m. birželio 7 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Ž. 2013-05-08 apie 10 val., Panevėžio centrinėje turgavietėje, Ukmergės g. 16, Panevėžio m., įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 370 pavienių cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

Ž. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-15 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 000071, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš A. Ž. paimti daiktai – 370 pavienių cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie yra A. Ž. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :         A.

Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .370 pavienių cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie yra A. Ž. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė