a0fbc219-2910-4fcb-9033-d30e8c3bd2d3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. sausio 7 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam T.

Å . pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti laisvės apribojimo vieneriems metams bausmę areÅ¡tu. Teikime nurodė, jog nuteistasis pažeidinėja 2014 m. sausio 13 d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose tam tikru nustatytu laiku.Nuteistasis T. Å ., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 straipsnio 1 dalis).Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti, nes nuteistasis vienÄ iÅ¡ jam skirtų įpareigojimų – įpareigojimÄ mokytis – vykdo, po teikimo padavimo į teismÄ buvo tikrintas dar tris kartus ir namuose rastas.

Pažymėjo, jog bausmės laikas nuteistajam baigiasi 2015 m. vasario 7 d., todėl netikslinga ir neprotinga bÅ«tų pakeisti laisvės apribojimÄ Ä¯ areÅ¡tÄ .              Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam numatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje nustatyta, kad nuteistajam T. Å . 2014 m. sausio 13 d. teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis. TelÅ¡ių Suaugusių mokyklos 2014-09-03 pažymos Nr.S-168 duomenimis (asmens bylos 91 l.) nuteistasis mokosi II gim. klasėje (dienomis). Naktinių patikrinimų metu – 2014 m. gegužės 24 d., rugpjūčio 30 d., spalio 24 d. ir lapkričio 11 d.

T. Å . nerastas namuose, už tai jam skirtas įspėjimas ir griežtas papeikimas (asmens bylos 36, 40, 85, 92, 100, 108 l.). Anksčiau paminėtos aplinkybės suteikia formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Kita vertus, vien formalių pagrindų buvimas pats savaime nesudaro pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu.

Å iuo atveju yra bÅ«tina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes. Atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes – nuteistasis T. Å . vykdo vienÄ iÅ¡ jam skirtų įpareigojimų, t. y. mokosi, buvo tikrintas deÅ¡imt kartų, iÅ¡ jų namuose nerastas keturis kartus, du kartus dėl objektyvių priežasčių (neįleido į butÄ Å¾mona); laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistajam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas; yra jauno amžiaus, turi mažametį sÅ«nų, vadovaudamasis teisingumo principu, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis T.

Å . piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, mano, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti toliau taikant probacijos priemones, todėl teikimas netenkintinas.              Vadovaudamasis BK 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : teikimo netenkinti.                 Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Violeta Erlickienė