a0f87719-59f2-46c5-a2f5-e15543e3f91a · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2850-658/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01193-2017-0Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prenta“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MAX24“ iškėlimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. spalio 26 d. yra priimtas ieÅ¡kovės UAB „Prenta“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos UAB „MAX24“ iÅ¡kėlimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė jai yra skolinga 7 413 Eur. Skola susidarė 2017 m. gegužės 15 d. – 2017 m. birželio 20 d. laikotarpiu atsakovei nesumokėjus už pristatytas prekes pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurios yra įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitÄ ir nėra grÄ Å¾intos ieÅ¡kovei kaip iÅ¡raÅ¡ytos be pagrindo.

Pretenzijų dėl prekių kokybės ar kitų parametrų ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės nėra gavusi. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ buvo nesėkmingi. IeÅ¡kovės nuomone, atsakovės neatsiskaitymo priežastis yra dideli atsakovės finansiniai sunkumai, nes jos žiniomis atsakovė turi pradelstų įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams, todėl tikėtina, jog ateityje su jais negalės atsiskaityti. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2017 m. spalio 26 d. nutartimi įpareigojo UAB „MAX24“ vadovÄ pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Å i teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), ir įmonės vadovui E. J. adresais (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.

Kauno apygardos teismas 2017 m. lapkričio 7 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės registracijos adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „MAX24“ klausimÄ sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieÅ¡kovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016).

IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro nustatyta, kad UAB „MAX24“ paskutinį balansÄ yra pateikusi už 2016 metus.IÅ¡ 2016 metų balanso matyti, kad 2016 metais įmonės turto apskaityta už 40 128 Eur, per vienus metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 53 474 Eur. Pažymėtina, kad visÄ turtÄ sudarė trumpalaikis turtas, t. y. atsargos – 34 016 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 1 935 Eur, pinigai ir jų ekvivalentai – 4 177 Eur. Kaip matyti iÅ¡ 2016 metų balanso duomenų, atsakovės UAB „MAX24“ skolos virÅ¡ija daugiau kaip pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas, vertindamas atsakovės trumpalaikio turto sudėtį, pažymi, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡ieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė iniciavo skolų priteisimo iÅ¡ skolininkų procesus. Be to, nesant aktualių įmonės finansinės padėties dokumentų, nėra pagrindo spręsti, kad įmonė ir Å¡iuo metu turi 2016 m. balanse nurodytÄ turtÄ .Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu bÅ«tų atsakovė, nėra. IÅ¡ VÄ® Registrų centras duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. VÄ® ,,Regitra“ duomenimis UAB „MAX24“ vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Remiantis vieÅ¡ais Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. lapkričio 22 d. duomenimis, atsakovė UAB „MAX24“ turi 2,31 Eur mokestinę nepriemokÄ . Sodros duomenimis, UAB „MAX24“ 2017 m. lapkričio 22 d. turi 2,47 Eur skolÄ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, apdraustų asmenų įmonėje nėra.Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „MAX24“ veiklos nevykdo. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „MAX24“ laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, UAB „MAX24“ keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Administruoti atsakovės UAB „MAX24“ bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Bankroto vizija“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA198), kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).IÅ¡kėlus atsakovei UAB „MAX24“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas atsakovės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , už ieÅ¡kinius dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo mokamas penkių Å¡imtų eurų dydžio žyminis mokestis.

To paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai. Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė UAB „Prenta“ 2017 m. spalio 23 d. sumokėjo 375 Eur žyminį mokestį. Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ , sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inama įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonės bankroto bylÄ .

Nustatęs Å¡iame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas teismui savo iniciatyva iÅ¡spręsti žyminio mokesčio ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimo klausimÄ ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei už ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos UAB „MAX24“ iÅ¡kėlimo 2017 m. spalio 23 d. sumokėtÄ 375 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 87 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MAX24“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „MAX24“ bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto vizija“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA198).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „MAX24“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „MAX24“ valdymo organai (savininkas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, bankroto administratorei.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Apie uždarosios akcinės bendrovės „MAX24“ turtui pritaikytÄ areÅ¡tÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ .Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Prenta“ (juridinio asmens kodas 124107079) Å¡ioje civilinėje byloje AB SEB banko 2017 m. spalio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 9169 sumokėtÄ 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio žyminį mokestį.

Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarčiai įsiteisėjus jos patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Nerijus Meilutis