a0f754ca-d13b-4bc0-87ae-c64b829d8aae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla             Nr. A2.9.-2309-144/2015                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-01943-2015-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 07-15(duomenys neskelbtini)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 9 d.

Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-05-16, apie 09:20 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,69 promilės) vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, t.y girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir kai jam jau du kartu sper metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus.  A.

K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo pažyma, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes A. K. už tokius pat veiksmus jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.              A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių nebuvimÄ , duomenų apie jo darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra.

Geriausiai Å¡ių tikslų pasiekimÄ , teismo nuomone, užtikrintų ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to – paskyrimas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl A. K. skirtinas administracinis areÅ¡tas, nustatant jo trukmę 5 parų.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 5 (penkių) parų.             Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimui             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Eugenija Šatkuvienė