Legislator Case Law & Legislation
a0f6281e-63eb-4737-823b-e472d3e49851 AI generated

a0f6281e-63eb-4737-823b-e472d3e49851 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a0f6281e-63eb-4737-823b-e472d3e49851
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å . 200,00 EUR kreditÄ , 77,20 EUR kredito mokestį, 12,00 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 8,00 EUR žyminį mokestį bei 105,13 EUR iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

a0f6281e-63eb-4737-823b-e472d3e49851 · Kauno apylinkės teismas: Remdamasis Kredito iÅ¡davimo sutartimi bei CK 6.251 str. 1 d., praÅ¡o priteisti 12,00 EUR palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2015-01-09 Å¡alys sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 200,00 EUR kreditas 12 mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17498-451/2015                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12306-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:63.3.;99.3;113.2.;116.3.;125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei D.

Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å . 200,00 EUR kreditÄ , 77,20 EUR kredito mokestį, 12,00 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 8,00 EUR žyminį mokestį bei 105,13 EUR iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-01-09 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 200,00 EUR kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 77,20 EUR kredito mokestį iki 2016-01-09 dvylika mėnesinių įmokų po 23,10 EUR. Atsakovė kredito ir kredito mokesčio laiku negrÄ Å¾ino, nereagavo į raginimo laiÅ¡kus ir prievolės laiku neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį su atsakove nutraukė.

Remdamasis Kredito iÅ¡davimo sutartimi bei CK 6.251 str. 1 d., praÅ¡o priteisti 12,00 EUR palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2015-01-09 Å¡alys sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 200,00 EUR kreditas 12 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 77,20 EUR kredito mokestį iki 2016-01-09 dvylikos mėnesinių įmokų po 23,10 EUR. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito ir kredito mokesčio laiku negrÄ Å¾ino, todėl remiantis kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p. jai buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos. Atsakovė, nors ir buvo raginama, skolos ieÅ¡kovui nepadengė, todėl ieÅ¡kovas kredito sutartį su atsakove nutraukė. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis atsakovės kredito sutarties sÄ lygas, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as dėl kredito iÅ¡mokėjimo atsakovei, 2015-04-15 raginimas, 2015-05-04 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo kortelės, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.). Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str.).

Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui – 200,00 EUR kredito, 77,20 EUR kredito mokesčio, 12,00 EUR palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 EUR žyminis mokestis bei 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės - Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 200,00 EUR (dviejų Å¡imtų eurų, 00 ct) kreditÄ , 77,20 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 20 ct) kredito mokestį, 12,00 EUR (dvylika eurų, 00 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (289,20 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 8,00 EUR (aÅ¡tuonių eurų, 00 ct) žyminį mokestį bei 105,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus, 13 ct) už teisinę pagalbÄ .             Reikalavimas atsakovei: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Giedrė JakÅ¡tienė