a0f5164d-4710-4e35-9155-b60187ef0310 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12021-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11536-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A. J. 2014-09-25 apie 18.20 val. parduotuvėje „Iki“, adresu P. L. g. 34, Vilnius, paėmė 5 pakelius kavos „Jacobs“, kurio vieneto kaina 20,99 Lt, tai yra prekių, kurių bendra vertė 104,95 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už Å¡ias prekes.

Å iais savo veiksmais A. J. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje esančiame A.

J. paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, nurodo, jog prekes pavogė dėl to, kad norėjo jas pardavęs nusipirkti maisto ir narkotikų (b.l. 7).Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 6-7), parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kimu (b.l. 2), prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog A.

J. 2014-09-25 apie 18.20 val. parduotuvėje „Iki“, adresu P. L. g. 34, Vilnius, paėmė 104,95 Lt vertės prekes ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už Å¡ias prekes, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ . A. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, taip pat į tai, kad pažeidimu parduotuvei žalos nebuvo padaryta, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:A.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 litų (144 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                           A.

S.