a0f4fa7e-d640-4a61-aefb-bdd218b5f277 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                      Civilinė byla Nr. e2-538-446/201116                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00351-2016-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;                                                         2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 410,34 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 827,08 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui M. M. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡rašų, Vivus.lt sistemÄ valdančios uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ vartojimo kredito sutarčių ir paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo M.

M. 2012 m. gegužės 29 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9971811001, kuria atsakovui suteiktas 1000 Lt (289,62 Eur) dydžio vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, t. y. iki 2013 m. gegužės 29 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 88,93 procentai, o bendra kredito metinė norma – 135,80 procentai Vėliau, vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2012 m. spalio 3 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150 Lt (43,44 Eur) kredito sumai, 2012 m. lapkričio 4 d. – 300 Lt (86,89 Eur) kredito sumai, 2012 m. gruodžio 4 d.

– papildomai 150 Lt (43,44 Eur) kredito sumai ir 2013 m. sausio 3 d. – papildomai 150 Lt (43,44 Eur) kredito sumai.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui M.

M. suteikė, t. y. į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 1750 Lt (1000 Lt + 150 Lt + 300 Lt + 150 Lt + 150 Lt) (506,83 Eur) dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – vartojimo kredito sutartyse nustatytu laiku dalies vartojimo kredito nesumokėjo. Kadangi atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyse nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui sutartų palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 29 d. iki 2013 m. balandžio 20 d. paskaičiavo 79,40 Eur dydžio palÅ«kanas (paskolos sutartyje numatyta palÅ«kanų norma – 82,90 procentai) bei už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 21 d. iki 2014 m. gegužės 8 d. paskaičiavo 747,68 Eur dydžio palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė palÅ«kanų norma – 122,90 procentų), viso paskaičiavo 827,08 Eur dydžio palÅ«kanas.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui 2012 m. gegužės 29 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 9971811001 (su vėlesniais pakeitimais) prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 410,34 Eur (keturis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 34 euro ct) negrÄ Å¾into kredito ir 827,08 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 08 euro ct) palÅ«kanų sumos pripažintinas pagrįstu ir Å¡ioje dalyje yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo M.

M. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo M. M. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 28 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (1,63 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 410,34 Eur (keturis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 34 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 827,08 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 08 euro ct) palÅ«kanų sumos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. balandžio 13 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vilma Raščiuvienė