a0f3807f-ea98-4be2-80e9-5ef3e38dee7c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11064-717/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06970-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 45.5; 116.5.2. (N). KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 09 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB LESTO, į.k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, Banko kodas 21400, ieškinį atsakovei J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 6731,05 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi ir priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-12-13 d. vykusiame neeiliniame visuotiname akcinės bendrovės Rytų skirstomųjų tinklų akcininkų susirinkime buvo priimtas sprendimas reorganizuoti akcinę bendrovę Rytų skirstomuosius tinklus ir akcinę bendrovę „VST“ sujungimo bÅ«du, įsteigiant AB LESTO, į. k. -302577612, buveinės adresas- Žvejų g. 14, LT-09310 Vilnius, kuri perėmė visas AB VST“ materialines ir procesines teises bei pareigas. 2002-06-20 d. su atsakove sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems objektams, o atsakovė - kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Už sunaudotÄ elektros energijÄ buvo mokama nepilnai, todėl susidarė 6731,05 Lt įsiskolinimas. 2007-03-06 d buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas. Nutraukimo metu užfiksuoti elektros skaitiklio rodmenys: dieninės skalės iki 13896kWh, naktinės skalės iki 12966 kWh. Paskutinis mokėjimas 2008-04-27 d., apmokėta iki elektros skaitiklio rodmenų dieninės skalės 04918 kWh ir naktinės skalės 05755 kWh. Taip susidaro įsiskolinimas 6640,06 Lt. Atjungus elektros energijÄ yra paskaičiuotas elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis 90,99 Lt.

Taigi viso skola 6731,05 Lt, todėl Å¡i suma turi bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovės (b.l. 3-4).Procesiniai dokumentai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 117, 122, 123 str.) atsakovei įteikti 2011-05-13 (b. l. 22). Atsakovei buvo pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau atsakovė nustatytu terminu (per 14 dienų) atsiliepimo nepateikė.Atsakovei be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d. ).IeÅ¡kinys tenkintinas dėl Å¡ių motyvų.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: skolos paskaičiavimu (b. l. 5), Sutarties nuoraÅ¡u (b.l. 6-7), Vartotojo kontrolės laikotarpiais ir Å¡aknelėmis (b.l. 8-12), užduoties Nr. 122066 nuoraÅ¡u (b.l. 13), įspėjimais (b.l. 14-15).Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo ir įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei įrodymų, kad su ieÅ¡kovu atsiskaitė, iÅ¡ atsakovės priteistini 6731,05 Lt skolos (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 202 Lt žyminio mokesčio (b. l. 16), bei valstybei,- 7,39 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 88 str., 93 str., 96 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB LESTO, į.k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, Banko kodas 21400,- 6731,05 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 05 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 6731,05 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 202 Lt (du Å¡imtus du litus 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 7,39 Lt (septynis litus 39 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo nuoraÅ¡us siųsti Å¡alims susipažinti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė