a0f2f06e-e64d-4dc3-9356-eddb4b7b0e8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9002-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08308-2015-8                                       Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: D. A. 2015-06-04, apie 10.45 val., UAB „Maxima Lt“ parduotuvėje „Maxima X“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 pakuotę „AtÅ¡aldytų kiaulienos Å¡onkaulių“, kurių vertė 6,65 Eur.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. A. nedalyvaujant. D. A., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D.

A. savo kaltę pripažino, paaiškinime nurodė, kad 2015-06-04, parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė 1 pakuotę „Atšaldytų kiaulienos šonkaulių“, įsidėjo į tašę ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3). Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima X“ apsaugos darbuotojos L.

Č. pareiškimu, vyriausiojo patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole, aprašant pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes, nurodytas kitas asmuo – J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), o kaip administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodyta D. A.. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodytas tinkamai, tarnybiniame pranešime bei kitoje rašytinėje bylos medžiagoje taip pat nurodyta D. A., administracinio teisės pažeidimo protokolas taisytinas, panaikinant iš jo J.

J. asmens duomenis. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad D. A. paėmė 1 pakuotę „AtÅ¡aldytų kiaulienos Å¡onkaulių“ ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas)Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nedidelę pagrobtų daiktų vertę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda – lygi LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui. Vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,- n u t a r ė: D. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka