Legislator Case Law & Legislation
a0f2d5ba-351a-4bf0-9b5e-9e96c401caa4 AI generated

a0f2d5ba-351a-4bf0-9b5e-9e96c401caa4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a0f2d5ba-351a-4bf0-9b5e-9e96c401caa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus AAS „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ASS „BTA Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje pareiÅ¡kimÄ skolininkui Z. B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 84 € skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2015-09-30 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Legislator headnote

AI generated

a0f2d5ba-351a-4bf0-9b5e-9e96c401caa4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus AAS „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ASS „BTA Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje pareiÅ¡kimÄ skolininkui Z. B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 84 € skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2015-09-30 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus AAS „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ASS „BTA Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje pareiÅ¡kimÄ skolininkui Z. B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 84 € skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2015-09-30 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Skolininkui kreditoriaus nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu remiantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo siunčiamos pareiÅ¡kimo, teismo praneÅ¡imo bei teismo įsakymo kopijos, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Remiantis Gyventojų registro tarnyba duomenų apie skolininko deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ neturi. Sodros duomenimis skolininkas dirba, tačiau, iÅ¡siuntus procesinius dokumentus skolininko darbovietės adresu, jie adresatui įteikti nebuvo. Teismas apie kitÄ skolininko buvimo vietÄ , kurios adresu bÅ«tų galima įteikti skolininkui procesinius dokumentus, duomenų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, jog nepavykus skolininkui įteikti procesinių dokumentų pareiÅ¡kime nurodytu adresu ir/ar darbovietės adresu, jis neketina rinktis kitų įstatyme numatytų procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dų, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais (CPK 7 str.), terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti kreditoriui nenustatytinas ir remiantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 2015 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).Å i nutartis neužkelta kelio kreditoriui kreiptis į teismÄ pakartotinai arba su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 431 str. 3 d. teismas n u t a r i a : panaikinti 2015 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. eL2-41255-592/2015 pagal kreditoriaus AAS „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ASS „BTA Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje pareiÅ¡kimÄ skolininkui Z.

B. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui AAS „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per ASS „BTA Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje (kodas 300665654) 3 € (tris eurus) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ elektroniniu mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditorius iÅ¡taisęs trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka, turi teisę pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.           Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Igoris Kasimovas