a0eea93f-e27f-477e-9677-bc0e221f5cd5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15473-490/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00926-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. (R. A.) dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 1 000 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. birželio 11 d. jam asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitų parengiamųjų dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Kauno teritorinė ligonių kasa ir atsakovas R. A. 2018 m. rugsėjo 20 d. sudarė žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-46/2472, kurioje susitarė, jog atsakovas atlygins 1 833,51 Eur žalÄ dalimis per 36 mėnesius, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 50 Eur.

Pirmosios įmokos suma – 83,51 Eur. Žalų iÅ¡ieÅ¡kojimo informacinės sistemos duomenimis, atsakovas iki 2020 m. birželio 8 d. sumokėjo 15 įmokų, bendra įmokų suma – 833,51 Eur. Å alių sudarytos žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. Ž-46/2472 15 punkte nurodyta, kad jei skolininkas nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka.

Atsakovui 2020 m. gegužės 8 d. buvo iÅ¡siųstas raginimas Nr. 10-502 savanoriÅ¡kai atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Dokumentų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , atsakovas nepateikė, žalos neatlygino. IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2018 m. rugsėjo 20 d. žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. Ž-46/2472 kopija, Kauno teritorinės ligonių kasos 2020 m. gegužės 8 d. raÅ¡to Nr. 10-502 kopija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis).

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 000 Eur žala priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnis, CK 6.249 straipsnis). CK 6.210 straipsnis nustato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkinamas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis). Valstybė Å¡ioje byloje turėjo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 000 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įpareigojant atsakovÄ priteistÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolanta Damulienė