a0ee7bc7-a580-404d-8386-d2cefa29b8b7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-393-523/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06770-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-523/2019, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2014-02-03 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str., galutinė bausmė 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2017-08-31 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str., galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo dienos pradėti dirbti ir dirbti visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) 2018-08-28 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 2 d., galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas kiekvienÄ mėnesį, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. G. 2019 m. vasario 17 d., apie 02 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,32 promilės girtumas), tarpusavio konflikto metu, tyčia, sudavė savo sugyventinei A. L. kumščiu keletÄ kartų į veido sritį bei suėmęs rankomis už kaklo, jį suspaudė, tuo A. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Byloje yra pakankamai R. G. kaltę pagrindžiančių įrodymų. Kaltinamasis R. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad su A.

L. 8 metus laikus gyvena kartu kaip sugyventiniai, vaikų neturi. 2019-02-16 su A. L. vartojo alkoholį. Jau buvo po vidurnakčio, kada jis pradėjo ieÅ¡koti savo piniginės ir nerado. Jis pradėjo priekaiÅ¡tauti savo sugyventinei, kad ji jÄ paėmė. Sugyventinė gynėsi, kad neėmė. Supykęs  sudavė jai porÄ kartų kumščiu per veidÄ ir suėmęs rankomis už kaklo papurtė. Po to nuėjo miegoti ir kai pabudo, jis vėl su ja pradėjo ginčytis, liepė grÄ Å¾inti piniginę. A.

L.paskambino savo sÅ«nui A. L., po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Supranta, kad labai blogai pasielgė, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 28-31). Nukentėjusioji A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019-02-17, apie 02.00 val., su sugyventiniu R. G. vartojo alkoholį. Tarp jų kilo konfliktas dėl jo piniginės. R. G. sudavė jai keletÄ kartų kumščiu į veido sritį bei suėmęs rankomis kaklÄ pradėjo smaugti. Jai pavyko iÅ¡silaisvinti iÅ¡ R. G., nuėjo į virtuvę, o jis tuo metu kambaryje užmigo.

Jam prabudus tarp jų vėl kilo konfliktas, tuomet ji paskambino savo sÅ«nui A. L., jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie netrukus atvykę sulaikė R. G.. Atsisako vykti pas medicinos ekspertÄ , nurodo, kad dėl sugyventinio suduotų smÅ«gių ir kaklo suspaudimo jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 11-12).  IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad smurtÄ patyrusiam asmeniui - A. L. kuriai užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai, tai veido patinimas (b. l.4-6). IÅ¡ asmenų girtumo patikrinimo žurnalo kopijos matyti, kad R.

G.2019-02-17, 13.13 val., nustatytas 2,32 promilių girtumas. Nukentėjusiajai A. L. 2019-02-17, 13.43 val., nustatytas 2,45 promilių girtumas (b. l. 35). Atsižvelgiant į nukentėjusios A. L. parodymus, tarnybinį praneÅ¡imÄ , kaltinamojo R. G. prisipažinimÄ darytina iÅ¡vada, kad jis, tyčia panaudojęs fizinį smurtÄ (sudavė kumščiu į veidÄ ir smaugė), padarė savo sugyventinei – Å¡eimos narei nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad veika padaryta esant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis metų laikotarpyje teistas, teistumas neiÅ¡nykę (b. l. 48-50), administracine tvarka Å¡iais metais nebaustas (b. l. 51).

Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«loma skirti laisvės apribojimo bausmę. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamasis su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 62-64). R. G. skiriama 1 (vienų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skiriama galutinė 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė. R. G. skiriamas įpareigojimas per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas, 722 straipsnis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-02-17, 13.17 val. iki 2019-02-18, 11.52 val., t. y. 1 (viena) diena, jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalis). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (6 mėnesiais) ir skirti galutinę 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigoti R. G. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-02-17, 13.17 val. iki 2019-02-18, 11.52 val., t. y. 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti R. G. ir A. L.. IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arūnas Bacevičius