a0ee0ae2-c38c-425e-bb65-bb512bc15845 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-257-620/2019 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00020-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 18 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuva, gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : R. Z., 2019 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo ir nenustatyto asmens įsigijo 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 vnt. pakelių cigarčių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, 10 vnt. pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), anksčiau nurodytu adresu.

Tęsdama savo neisėtÄ veikÄ , 2019-02-21 apie 18.55 val., namuose pardavė 10 vnt. pakelių cigarečių po 2 eurus „Premier“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. R. Z., įsigydama kontrabandines cigaretes ir neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, parduodama 10 vnt. cigarečių pakelių, taip pat laikydama namuose 60 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių, vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, Muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, Premi DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2019 m. vasario mėnesio iÅ¡raÅ¡u, bendra įsigytų cigarečių vertė, t. y. muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 187,80 eurų. t. y. bendra sulaikytų cigarečių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties bazinių bausmių nuobaudų dydžių.

Å iais savo veiksmais pažeidė 2015-05-21 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. 1 d., 4 d. reikalavimus, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 Ä®sakymu, Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, R. Z., administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. R. Z. 2019-02-21 paaiškinime, nurodė, kad maždaug prieš savaitę Rokiškio mieste iš nepažįstamo asmens nusipirko kelis blokus cigarečių. Cigaretes pirko sau, tačiau 2019-02-21 atėjo nepažįstamas jaunuolis, kuris gražiai paprašė cigarečių. Ji jo pagailėjo ir dėl to, kad turėjo pardavė cigaretes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 9).R.

Z. prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, dėl pažeidimo sutinka, gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. Z. kaltė dėl ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, be jos visiÅ¡ko prisipažinimo esančiame administracinio nusižengimo protokole ir 2019-02-21 paaiÅ¡kinime, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), 2019-02-21 kontrolinio pirkimo ataskaita (b. l. 6), 2019-02-21 paėmimo aktu (b. l. 7), 2019-02-20 pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ (b. l. 8), 2019-02-26 tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 50-PR2 dėl daiktų perdavimo saugoti (b. l. 20), 2019-02-26 nutarimu perduoti daiktus saugoti (b. l. 21), 2019-02-26 Kvitu B serija BBB Nr. 0004987 (b. l. 22), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2019-02-26 Informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas sÄ jungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes (b. l. 23), kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kuriame nurodoma, kad vykdant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus virÅ¡ininko R. K. 2019-02-20 pavedimÄ , Nr. 50-IL-1315, atlikti kontrolinį pirkimÄ pas R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2019-02-21, apie 18.55 val., pavedime nurodytam užpirkėjui T.

K. nuėjus pas R. Z., gyvenančiÄ anksčiau nurodytu adresu ir papraÅ¡ius R. Z. cigarečių, Å¡i atnešė 10 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paėmė 20 Eur. kupiÅ«rÄ , Nr. X32423610701. IÅ¡kart po pirkimo, į R. Z. namus atėjo jis, tyrėjas V. B.. Supažindinus R. Z. su pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ ir paklausus ar R. Z. turi daugiau kontrabandinių cigarečių, R. Z., savanoriÅ¡kai pateikė dar 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 vnt. cigarečių pakelių „NL New Line“, be banderolių.

Kartu su nupirktais 10 pakelių, iš R. Z. iš viso paimta 60 vnt. kontrabandinių cigarečių pakelių. R. Z. teigė, kad cigaretes 2019 m. vasario mėnesį įsigijo iš nepažįstamo asmens Rokiškio mieste. R. Z., įsigydama kontrabandines cigaretes ir neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, parduodama 10 cigarečių pakelių, taip pat laikydama namuose 60 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių bendra vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, Muitinės laboratorijos išvadomis, Premi DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2019 m. sausio mėnesio išrašu, bendra įsigytų cigarečių vertė t. y. muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 187,8 eurai, pažeidė 2015-05-21 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 14 str. 1 d., 4 d. reikalavimus, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu, Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkto reikalavimus.

Ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 3 d, nes bendra sulaikytų cigarečių vertė virÅ¡ija 2 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius (Bendra vertė 3,76), bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vieno cigarečių pakelio su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra: „Premjer“ – 3,13 Eur, „Fest“- 3,13 Eur, „Korona Super Slims“ – 3,13 Eur, vieno cigarečių pakelio „NL New Line“, be banderolių muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,13 Eur (Informacija dėl 2019 m. vasario mėn. cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių) (b. l. 12-19).

Atsižvelgiant į tai, bendra visų cigarečių vertė, t. y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 187,80 Eur (3,13x10=31,3 Eur; 3,13x20=62,6 Eur; 3,13x10=31,30 Eur; 3,13x20=62,6 Eur) (3,76 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio). Pagal ANK 635 straipsnio 3 dalį administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ , jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ .

Administracinio nusižengimo protokole neteisingai nurodytas teisės akto, kurio reikalavimus savo veiksmais pažeidė R. Z. pavadinimas, t. y. nurodytas pavadinimas - Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymas Nr. 1-1143, nors turėtų bÅ«ti Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas Nr. I-1143, dėl to Å¡i aplinkybė taisytina (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms R. Z. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, bei pagal minėtÄ Ä¯statymo straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi ji, įsigijo kontrabandines cigaretes ir, neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pardavė 10 cigarečių pakelių, laikė namuose 60 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių bendra vertė yra 187,80 Eur, t. y. virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ R. Z., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad ji praeityje jau buvo bausta už tokio pobÅ«džio nusižengimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti už padarytÄ nusižengimÄ R.

Z. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis). Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris nustatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė (ANK 209 straipsnio 9 dalis), todėl iÅ¡ R. Z. paimtos 10 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 vnt. cigarečių pakelių „NL New Line“, be banderolių, saugomos Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinos (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti R. Z. kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jai 420 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su paimtų cigarečių: 10 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 vnt. cigarečių pakelių „NL New Line“, be banderolių, saugomų Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19098042146 ir įmokos kodÄ -1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Loreta Kukelkienė