a0ed9927-e6f6-4bd1-8dd7-672e75314b84 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2069-1023/2020 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00184-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 6 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovo reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-3), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. (toliau – atsakovas) 140,32 Eur skolÄ , 24,60 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. OM B87331, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas ir atsiskaityti už kitus įsipareigojimus pagal sutartį.

AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2016 m. rugpjūčio 11 d. ieÅ¡kovas ir AB „Telia Lietuva“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovo naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas pastarųjų neįvykdė.

3. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2020 m. balandžio 14 d. įstatymų nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo iÅ¡vados 4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

5. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015 m. liepos 8 d. Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo privatiems klientams paslaugų sutarties Nr. OM 1900143 (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas), kuria nustatyta, jog tarp AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) ir atsakovo 2015 m. liepos 8 d. buvo pasiraÅ¡yta Sutartis dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo privatiems klientams, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) atsakovui suteikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas ir mobiliojo interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas; 2016 m. rugpjūčio 11 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08 (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas), kuriais nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. ieÅ¡kovas ir AB „Telia Lietuva“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovo naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu; praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4, dok.

Nr. CBP-1011 priedas); palÅ«kanų paskaičiavimo akto (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas) ir AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas), kuriais nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 140,32 Eur skolos, 24,60 Eur palÅ«kanų; kitų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra. IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 140,32 Eur skolos ir 24,60 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

6. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).

7. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo – 15,00 Eur žyminio mokesčio (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

8. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, tenkinus ieÅ¡kinį, priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, naudai 140,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 32 ct) skolos, 24,60 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 60 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Vaida Baumilė