a0ecbc2d-9a75-4815-8187-db7bb52b6063 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-279-363/2014Proceso Nr. 1-78-1-00411-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.9.7.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis A. L., 2014 m. birželio 30 d., apie 07.15 val., savo mamos S. L. namuose, adresu Plungėje, (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ mamÄ S. L., smogė jai vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ .

Tokiu bÅ«du A. L. smurtaudamas, nukentėjusiajai S. L. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2014 m. birželio 30 d., apie 07.00 val., tikslaus laiko nepamena, buvo mamos S. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungė. Pas mamÄ yra neregistruotas, tik gyvena. Buvo girtas, nepamena kÄ darė. Jis vartoja alkoholį po dvi savaites. Dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažįsta, nors visiÅ¡kai nieko neprisimena, bet neneigia, kad galėjo trenkti kumščiu mamai į nosį.

Anksčiau mamos nėra mušęs. Negali pasakyti, ar dėl pinigų mušė mamÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi. (b. l. 17-18)Nukentėjusioji S. L. parodė, kad 2014 m. birželio 30 d., apie 07.15 val., ji miegojo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungėje. Pabudo ir pastebėjo, kad prie jos lovos mėtosi pinigai. Suprato, kad sÅ«nus A. L. paėmė jai priklausančiÄ piniginę, nes prieÅ¡ einant miegoti ji savo piniginę buvo pasikiÅ¡usi po pagalve. Ji iÅ¡ karto sÅ«naus paklausė, kodėl paėmė pinigus.

SÅ«nus pasakė, kad jos piniginė yra po lova. Paėmusi piniginę, pasitikrino, kiek sÅ«nus paėmė pinigų ir pastebėjo, kad piniginėje buvo tik 20 Lt. Suprato, kad sÅ«nus paėmė 50 Lt, nes prieÅ¡ tai piniginėje buvo 70 Lt. Ji supyko ant sÅ«naus ir paklausė, kodėl jai paliko tik 20 Lt, o kitus paėmė. SÅ«nus, priėjęs prie jos, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į nosį ir išėjo iÅ¡ namų. Dėl sumuÅ¡imo patyrė trumpalaikį fizinį skausmÄ . SÅ«nus A. L. yra alkoholikas, beveik kiekvienÄ dienÄ vartoja alkoholį, nedirba.

Anksčiau sÅ«nus nėra jos mušęs. (b.l. 11-12)Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio P. R. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“ nurodyta, kad 2014 m. birželio 30 d., apie 07.13 val., buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu Plungės m., (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad A. L. keletÄ kartų ranka smogė mamai S. L.

į veidÄ . (b.l. 4-9)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. L., 2014 m. birželio 30 d., apie 07.15 val., (duomenys neskelbtini), Plungėje, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - mamai, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nėra teistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra nedirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 722 straipsniu, A.

L. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 722 straipsniu, įpareigoti A.

L. du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė