a0ec4e31-e11c-4bf9-a027-71933452e03b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2730-912/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38732-2015-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5; 3.4.4.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,sekretoriaujant Ligitai NorkÅ«nienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo; suinteresuoti asmenys:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas, notarė J. K., nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo pratęsti terminÄ palikimui priimti po jos tėvo G. K. mirties.PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2015 m. balandžio 14 d. mirė jos tėvas G. K.. Per įstatyme nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė, nes po tėvo mirties jautėsi sutrikusi, su vaikais gyvena Izraelyje, jai sunku atvykti į LietuvÄ .Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neturi duomenų apie tai, kad po G.

K. mirties valstybei bÅ«tų perėjęs koks nors turtas.Suinteresuotas asmuo notarė J. K. atsiliepime nurodė, kad po G. K. mirties nėra pradėtų paveldėjimo bylų.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalis).

Teismas gali pratęsti terminÄ palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas G. K. mirė 2015 m. balandžio 14 d. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nes gyvena Izraelyje, o jos advokatas tik 2015 m. liepos–rugsėjo mėn. surinko reikiamus dokumentus. Teismas, įvertinęs Å¡ioje konkrečioje byloje surinktų duomenų visumÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis), konstatuoja, kad yra pagrindas pratęsti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos tėvo G.

K., mirusio 2015 m. balandžio 14 d., mirties, priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576–578 straipsniais, teismas n u t a r ė :             Patenkinti pareiÅ¡kėjos R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo.Pratęsti pareiÅ¡kėjai R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos tėvo G. K. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 2015 m. balandžio 14 d., mirties, priimti.Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(paraÅ¡as) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2016 m. vasario 10 d.            Â