a0ebca76-e23d-4308-ac89-7bd6efd92973 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedValstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodama tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas fondo biudžetui, įmonÄ yra nemoki. Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
Legislator headnote
AI generateda0ebca76-e23d-4308-ac89-7bd6efd92973 · Vilniaus apygardos teismas: Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-6219-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02110-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.;3.2.7.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âAbrarmo statybaâ, treÄiasis asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodama tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas fondo biudžetui, įmonÄ yra nemoki. Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
Ä®monių bankroto įstatymo 5 str. 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tai paÄiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinÄjami kartu.Vilniaus apygardos teisme 2015 m. spalio 7 d. buvo priimtas UAB âAutotrekasâ pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âAbrarmo statybaâ. Kadangi abiejų ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimai paduoti tam paÄiam atsakovui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, todÄl bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
Civilines bylas Nr. eB2-6219-794/2015 ir Nr. eB2-6049-794/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB âAutotrekasâ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âAbrarmo statybaâ sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai Nr. eB2-6049-794/2015.Informuoti ieÅ¡kovÄ apie 2015 m. lapkriÄio 5 d., 14.00 val. paskirtÄ posÄdį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                              Vaclovas Paulikas