a0ebb2fa-0cf0-4b85-a5e1-04b2fdca3aea · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-54-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13369-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.22.1.1; 1.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei J. R., kaltinamajam V. I., gynėjui advokatui Algirdui Misevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys duomenys), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys duomenys), gyvenantis (duomenys duomenys) vedęs, dirbantis (duomenys duomenys), teistas Utenos apylinkės teismo: 1) 2018-02-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2) 2018-07-16 pagal BK 140 str. 2 d. ir subendrinus su 2018-02-20 nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 253 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. I. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku neteisėtai įgijo ir nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, garaže, esančiame (duomenys duomenys), neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, 12-o kalibro dvivamzdį lygiavamzdį IŽ-27EM modelio medžioklinį Å¡autuvÄ Nr. 9347069, skirtÄ Å¡audyti 12-o kalibro medžiokliniais Å¡oviniais ir devynis Å¡audmenis - pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti įvairių modelių lygiavamzdžiais 12-o kalibro medžiokliniais Å¡autuvais ( B ir C kategorijų ginklais) iki 2019 m. balandžio 17 d., 8.20 val., kuomet šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis kratos metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis V. I. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis 2018 metais tėvų sodyboje (duomenys duomenys), garaže ant lubų rado ginklÄ ir 9 Å¡ovinius. GinklÄ paliko ten, kur jį rado. Apie rastÄ ginklÄ policijai nepranešė. Nuo tada, kai jis rado ginklÄ iki kratos praėjo apie metai laiko. Tėvų neklausė iÅ¡ kur garaže atsirado ginklas ir apie jį tėvams, seseriai bei jos sutuoktiniui, kurie lankosi sodyboje, nesakė. Kaltinamojo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas D. N. parodė, kad 2019 m. balandžio mėn. darė kratÄ Katlėrių kaime pas V. I.. PrieÅ¡ kratÄ V. I. nurodė, kad (duomenys duomenys). garaže turi paslėpęs medžioklinį Å¡autuvÄ . Jis pats parodė garaÅ¾Ä , kuriame palubėje buvo paslėptas ginklas ir Å¡alia jo buvo padėti Å¡oviniai. V. I. paaiÅ¡kino, kad ginklÄ turi senai, ginklas priklauso jam ir jis kelis kartus buvo iÅ¡ jo iÅ¡Å¡ovęs, teigė, kad neatsimena iÅ¡ ko įsigijo ginklÄ . Įėjus į garaÅ¾Ä akivaizdžiai ginklas nebuvo matomas, buvo gerai paslėptas, laikomas pakankamai aukÅ¡tai.

Ginklas buvo dėkle, Å¡alia jo dėžutėje ir suvynioti į medžiagÄ buvo Å¡oviniai. Liudytojas D. D. parodė, kad dalyvavo atliekant kratÄ V. I. tėvų sodyboje. V. I. pats nurodė, kad ginklÄ laiko garaže, antram aukÅ¡te, aukÅ¡tai ant lubų, kad niekas nerastų. Ginklas buvo ant lubų. Reikėjo atsistoti ant taburetės ir tada pasimatė žalios spalvos dėklas, kuriame buvo ginklas ir į baltÄ medžiagÄ suvynioti 5 Å¡oviniai bei dėžutėje buvo dar 4 Å¡oviniai. V. I. nurodė, kad ginklas priklausė jo mirusiam pažįstamam, kuris jį jam atidavė.

Ginklas Nr. (duomenys duomenys) policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje niekada nebuvo registruotas, todėl nėra galimybės nustatyti kada šis ginklas buvo pagamintas ir kas buvo jo savininkai (t.1, b.l. 164-165). Specialisto išvadoje konstatuota, kad kratos metu rastas šautuvas yra šaudyti tinkamas C kategorijos šaunamasis ginklas - pramoninės gamybos 12-o kalibro dvivamzdis, lygiavamzdis IŽ-27EM modelio medžioklinis šautuvas Nr. 9347069, skirtas šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais.

Rasti 9 Å¡oviniai yra Å¡audyti tinkami Å¡audmenys - pramoninės gamybos 12-o kalibro medžiokliniai Å¡oviniai, skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams Å¡autuvams (B ir C kategorijų ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktam IŽ-27EM modelio medžiokliniam Å¡autuvui (t.1, b.l. 46-48). Kaltinamasis nepripažįsta įgijęs ir laikęs kaltinime nurodytÄ ginklÄ ir Å¡ovinius. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo, 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705, 2 straipsnio 14 dalį ginklo ir (ar) Å¡audmenų laikymas – tai ginklo ir (ar) Å¡audmenų faktinis turėjimas fizinio asmens bÅ«ste, juridinio asmens, kitos organizacijos ar jų padalinio patalpose arba kitose vietose, turinčiose apibrėžtas ribas.

Pagal Å¡io įstatymo 12 straipsnio 1 dalį leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus neÅ¡iotis A, B, C kategorijų ginklus iÅ¡duoda policijos įstaigos gavusios asmenų praÅ¡ymus <...>. Pagal Å¡io straipsnio 5 dalį leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti jame nurodytus ginklus ir jiems skirtus ginklų priedėlius, Å¡audmenis, jų dalis. V. I. du kartus prašė policijos leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus, tačiau 2016-04-22 ir 2016-12-13 sprendimais atsisakyta jo praÅ¡ymÄ tenkinti (t.1, b.l.54-57). Taigi, kaltinamasis neturėjo jokio teisėto pagrindo įgyti ir laikyti C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡iam ginklui tinkamus Å¡ovinius.

Kaltinamasis teigia ginklÄ ir Å¡ovinius radęs savo tėvų sodybos garaže, tačiau policijai apie šį radinį nepranešęs. Tėvams ir kitiems sodyboje apsilankantiems savo artimiesiems apie ginklÄ nesakęs ir jų neklausęs iÅ¡ kur garaže atsirado ginklas ir Å¡audmenys. Policijos pareigÅ«nai parodė, kad prieÅ¡ pradedant kratÄ V. I. pats parodė ginklo buvimo vietÄ . Įėjus į garaÅ¾Ä ginklas akivaizdžiai nebuvo matomas. V. I. teigia ginklÄ ir Å¡ovinius garaže radęs apytiksliai prieÅ¡ metus laiko iki kratos.

Vadinasi visÄ tÄ laikotarpį ginklas buvo jo žinioje. V. I. parodė, kad radęs ginklÄ suprato, jog jis medžioklinis ir žinojo, kad privalo jį perduoti policijai, tačiau to nepadarė. Jis teigė apie ginklus suprantantis ir žinÄ s jų laikymo reikalavimus, nes lankė kursus ir laikė egzaminÄ gauti leidimÄ laikyti ginklÄ . Policijos duomenimis V. I. šį egzaminÄ iÅ¡laikė 2016-03-10 (t.1, b.l.113). Kaltinamasis parodė, kad pareigÅ«nai daryti kratos pirmiausia atvyko į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Utenos mieste ir jis pats pasakė, kad ginklas yra kaime.

Å iÄ aplinkybę patvirtina ir kratos protokolai. 2019-04-17, 7.45 val. policijos pareigÅ«nai siekdami surasti neteisėtai laikomÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis pirmiausia nuvyko kratos daryti į V. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ Utenos m., K. L. g. 11, tačiau kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad Å¡iuo adresu ieÅ¡komų daiktų nėra (t.1, b.l.37-40). V. I. parodžius, kad ginklas ir Å¡oviniai yra (duomenys duomenys, garaže ant lubų pareigÅ«nai tÄ pačiÄ dienÄ 8.20 val. nuvyko daryti kratos Å¡iuo adresu ir kaltinamojo nurodytoje vietoje rado medžioklinį lygiavamzdį ginklÄ , įdėtÄ Ä¯ žalsvos spalvos medžiaginį dėklÄ , medžiaginėje skiautėje įvyniotus 5 dvylikto kalibro Å¡ovinius bei dėžutėje keturis dvylikto kalibro Å¡ovinius (t.1, b.l. 23-32).

Kaltinamasis parodė į tėvų sodybÄ nuvykstantis apie vienÄ kartÄ Ä¯ savaitę, vasarÄ juos lankantis dažniau. IÅ¡ byloje esančio 2018-07-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad Å¡ioje byloje V. I. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo nurodęs (duomenys duomenys). IÅ¡ Å¡ios bylos kaltinamojo akto matyti, kad V. I. 2017-11-06 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo įpareigotas gyventi skyrium nuo nukentėjusios. Priimant 2018-07-16 nuosprendį ir perduodant jį vykdyti kaltinamojo gyvenamoji vieta buvo (duomenys duomenys). (LITEKO duomenys).

Kaltinamasis teigia ginklÄ ir Å¡ovinius radęs apytiksliai prieÅ¡ metus iki 2019-04-17 kratos. Vadinasi, dalį to laikotarpio jis ne tik lankėsi, o ir nuolat gyveno (duomenys duomenys), esančioje tėvų sodyboje ir ten laikė rastÄ ginklÄ bei Å¡audmenis. Tokiu bÅ«du kaltinamasis radęs garaže ginklÄ ir Å¡audmenis juos tyčia įgijo ir laikė savo žinioje, neturėdamas tam leidimo. Pagal teismų praktikÄ neteisėtas Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi neneÅ¡ioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–318/2013, 2K-261-677/2015).

Kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ . V. I. nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo už tyčinius nusikaltimus laikotarpiu, dirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi.

Ä®vertinus V. I. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , veikos pavojingumÄ , jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į tai, kad jis nors kaltės nepripažįsta, bet bendradarbiavo su pareigÅ«nais parodydamas ginklo ir Å¡ovinių laikymo vietÄ , skaičiuotinas nuo sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.). V. I. dirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. remiantis BK 75 straipsniu atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant pareigas, kurios taisomai veiktų jo elgesį.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Medžioklinis Å¡autuvas IŽ-27EM modelio Nr. 9347069 (t.1, b.l. 49-51), remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Å autuvo medžiaginis dėklas ir Å¡ovinių dėžutė, supakuoti į popierinį paketÄ Nr.21-163 (t.1, b.l. 49-51), saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kaip menkaverčiai, sunaikintini vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Kardomoji priemonė V. I. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t.1, b.l.98-99). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. I. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018-07-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams keturiems mėnesiams bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ-27EM modelio Nr. 9347069, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, medžiaginį dėklÄ ir Å¡ovinių dėžutę, supakuotus į popierinį paketÄ Nr.21-163, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti. Iki bausmės vykdymo pradžios V. I. palikti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė