a0eb4935-0915-45d0-9878-e3ee5f3296ea · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2125-669/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00574-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.10; 3.4.1.10 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 768,88 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 55,31 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 20,02 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (768,88 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 78,02 Eur tarpininkavimo mokestį, 207,67 Eur administravimo mokestį, 1,95 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 271,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsižvelgiant į tai, kad į tai, kad ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 2 000,00 Eur sumos bei nėra nei vienos Å¡alies praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas 3. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. kovo 9 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K336659847 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1 500,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas bei sumokėti vartojimo kredito mokestį, kurį sudaro 507,36 Eur palÅ«kanos, 178,65 Eur tarpininkavimo mokestis ir 297,83 Eur administravimo mokestis.

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, dėl ko atsakovas liko ieÅ¡kovei skolingas 768,88 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 55,31 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 20,02 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (768,88 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. gegužės 15 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 78,02 Eur tarpininkavimo mokesčio, 207,67 Eur administravimo mokesčio ir 1,95 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos.

4. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Ä®statymas įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

5. Bylos duomenys patvirtina atsakovo prievolių neįvykdymo faktÄ ieÅ¡kovei, atsakovas su ieÅ¡kovės reikalavimais sutinka visiÅ¡kai ir jų neginčija, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 768,88 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 55,31 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 20,02 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (768,88 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. gegužės 15 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 78,02 Eur tarpininkavimo mokestis, 207,67 Eur administravimo mokestis ir 1,95 Eur sutartinės palÅ«kanos.

6. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Dėl sprendimo iÅ¡dėstymo 7. Atsakovas pateiktu atsiliepimu praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, ieÅ¡kovei kas mėnesį mokant po 200,00 Eur, nes viso įsiskolinimo iÅ¡ karto sumokėti neturi galimybės. Prie atsiliepimo pridėjo duomenis apie savo gaunamÄ darbo užmokestį, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovo gaunamas darbo užmokestis per mėnesį vidutiniÅ¡kai siekia apie 500 Eur.

8. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo praÅ¡ymÄ , kuriuo sutinka, kad po teismo sprendimo priėmimo atsakovas priteistÄ sumÄ mokėtų dalimis, kiekvienÄ mėnesį mokant po 200,00 Eur iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo.

9. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

10. Teismas įvertinęs atsakovo gaunamas pajamas, susidariusio įsiskolinimo dydį bei tai, jog ieÅ¡kovė atsakovo praÅ¡ymui dėl sprendimo iÅ¡dėstymo neprieÅ¡tarauja, atsakovo praÅ¡ymÄ tenkinÄ ir sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėsto dalimis, atsakovui kiekvienÄ mėnesį mokant ieÅ¡kovei po 200,00 Eur iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo, pradedant mokėti einamÄ jį mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 11. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 263, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 768,88 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 88 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 55,31 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 31 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 20,02 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (768,88 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. gegužės 15 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 78,02 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 02 ct) tarpininkavimo mokestį, 207,67 Eur (dviejų Å¡imtų septynių eurų 67 ct) administravimo mokestį, 1,95 Eur (vieno euro 95 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 271,01 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“.

Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant atsakovÄ M. L. mokėti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“ po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) kiekvienÄ mėnesį iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo, pradedant mokėti einamÄ jį mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas