a0e8a735-2f95-41fd-88a6-3808a2dfb388 · Marijampolės apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-533-537/2018                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09563-2018-7         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.;            1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.7.2.4.(S)                                                                                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.

Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei A. A., kaltinamajam M. B.,nukentėjusiajai ir nukentėjusiųjų P. B. bei J. B. įstatyminei atstovei V. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-03-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 5 mėnesiais viešųjų darbų; 2) 2010-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-16 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2015-03-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesiais laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nenusiję su darbu; 4) 2016-03-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu, prie 2015-03-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 9 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo atidėjimo terminu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (2018-01-08 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: M. B. 2018 m. vasario 26 d., apie 21.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1, 44 prom. girtumas), konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ spyrė sugyventinei V. P. į kairę kojÄ , padarydamas kraujosruvÄ kairėje Å¡launyje bei sudavė vienÄ smÅ«gį delnu jai į galvos sritį ir sugriebęs už plaukų tampė, nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ ..K. M. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, jog buvo iÅ¡gėręs, susiginčijo su sugyventine. Patempė už plaukų, gal spyrė į kojÄ . Blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs. V. P. atsiprašė, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pripažino veikos padarymo faktines aplinkybes ir kaltės formÄ bei rūšį. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.V.

P. protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2018 m. vasario 26 d., apie 21.30 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu sugyventinis M. B. vartojo fizinį smurtÄ (b. l. 1).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo paraÅ¡yta, jog Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nai užfiksavo V. P. parodymus, kad smurtÄ jos atžvilgiu naudojo sugyventinis M. B.bei užfiksuotas paraudimas V. P.veido srityje (b. l. 54–57).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16–19).Policijos įvykių registracijos ir praneÅ¡imų duomenyse apie policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimus užfiksuota, kad V.

P. nurodo įvykio aplinkybes, jog neblaivus vyras B. muÅ¡asi, yra trys maži vaikai (b. 76–79).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 160/2018 (09) nurodyta, kad V. P. konstatuota kraujosruva virÅ¡utinėje kairėje Å¡launyje buvo padaryta su kietu buku daiktu, galimai 2018 m. vasario 26 d., vienu poveikiu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sužalojimo padarymo metu V. P.galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 53).2018 m. vasario 26 d., 22.56 val., alkoholio matavimo priemonės rodmenyse užfiksuota, jog M. B. nustatytas 1,44 prom. girtumas (b. l. 58).BK 140 straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tam, kas muÅ¡damas ar kitaip sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Teismas sprendžia, jog nusikalstama veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius. Ä®rodyta, jog M. B. 2018 m. vasario 26 d, apie 21.30 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1, 44 prom. girtumas), konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ spyrė sugyventinei V. P. į kairę kojÄ , tuo padarydamas kraujosruvÄ kairėje Å¡launyje bei sudavė vienÄ smÅ«gį delnu jai į galvos sritį ir sugriebęs už plaukų, tampė, dėl ko nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas ir nežymiai sutrikdyta sveikata.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas bei apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes ( kilęs konflikto metu ), į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – anksčiau teistas keturis kartus, vienÄ kartÄ už smurto panaudojimÄ prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ (b. l. 93–96), teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 89–92), Akmenynų seniÅ«nijos seniÅ«nės charakterizuojamas neigiamai (b. l. 88). Teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus areÅ¡to bausmę, trukmę nustatant artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkio laikotarpiui (gali bÅ«ti skiriama nuo 15 iki 90 parų).

Kadangi kaltinamsis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme, nuo 2018-02-26, 22.50 val., iki 2018-02-28, 10.15 val. (dvi paras).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę, o Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo N. B. 2018-02-28 nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nei nustatytu atstumu terminÄ pratęsti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su 2018-02-26 vaizdo įraÅ¡u įvykio vietoje, esančiÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys