a0e87245-2964-4776-8ccb-e714d42a4f2e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2749-424/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00347-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 21 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, A. M. ir A. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina T.

M. po savo sutuoktinio A. M. mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina T. M., kuri 1996-12-23 testamentu jam paliko turtÄ - butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Kai po motinos mirties jis kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paaiÅ¡kėjo, kad testamentu paliktÄ turtÄ ji įgijo 1992-05-06 pirkimo - pardavimo sutartimi bÅ«dama santuokoje su tėvu A. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini).

Po tėvo mirties motina dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau liko gyventi jiems abiem priklausiusiame bute, juo naudojosi, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo kaip savÄ , mokėjo mokesčius. Taip pat motina po tėvo mirties priėmė tėvo asmeninius daiktus, naudojosi namų apyvokos daiktais ir taip priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimu pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Suinteresuoti asmenys A. M. ir A.

M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

IÅ¡ byloje esančio medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. M. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini) jos vardu registruotas butas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-05-06 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 27-05 pagrindu. Butas buvo įgytas esant santuokoje su A. M., kÄ patvirtina 1946-11-26 sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas AL Nr. (duomenys neskelbtini)).

T. M. 1996-12-23 testamentu reg. Nr. (duomenys neskelbtini) butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). paliko V. M.. IÅ¡ 2022-01-24 Lentvario miesto notarės N. Pruskienės iÅ¡duoto liudijimo matyti, kad palikimÄ po T. M. mirties priėmė pareiÅ¡kėjas pagal testamentÄ . Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, po sutuoktinio mirties T. M. dėl jo palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. Ji toliau gyveno Å¡iame bute ir jį tvarkė, bei prižiÅ«rėjo kaip savo turtÄ . Tai patvirtina gyventojų registro pažyma, kurioje nurodyta, kad palikėjos gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) buvo deklaruota nuo 1975 m. iki mirties.

IÅ¡ UAB „Ignitis“, UAB „Trakų vandenys“, UAB „Trakų energija“ pažymų matyti, kad T. M. mokėjo už paslaugas, suteiktas butui adresu (duomenys neskelbtini) ir skolų neturi. PareiÅ¡kėjas, siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Å io juridinio fakto nustatymas reikÅ¡mingas tuo, jog jį nustačius pareiÅ¡kėjas, kaip testamentinis įpėdinis, paveldėtų visÄ testamente nurodytÄ butÄ , kaip motinos palikimÄ .

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ . Sudarantį turtÄ . Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje. Faktinės aplinkybės, byloje pateikti įrodymai ir jų visuma leidžia vertinti, kad T. M., po savo sutuoktinio mirties likusi gyventi jiems priklausiusiame bute priėmė palikimÄ pradėjusi jį vadyti: naudojo ir rÅ«pinosi ne tik savo, bet ir sutuoktiniui priklausiusia turto dalimi kaip savo.

Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl toks faktas nustatytinas. Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Ramunė Valiulytė