Legislator Case Law & Legislation
a0e85dba-45dc-46a7-b2f0-8e7157aeb8d3 AI generated

a0e85dba-45dc-46a7-b2f0-8e7157aeb8d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a0e85dba-45dc-46a7-b2f0-8e7157aeb8d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Nr. A 2.6.-10824-119/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10132-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1 ., 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjusi D.

Legislator headnote

AI generated

a0e85dba-45dc-46a7-b2f0-8e7157aeb8d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. Å . neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).D. Å . kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2895773-13, paties D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Nr. A 2.6.-10824-119/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10132-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1 ., 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjusi D.

Å ., a.k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė : D. Å . 2013-08-29 apie 11.56 val., Stepono Batoro gatvėje vairuodamas automobilį DODGE CALIBER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 74 km/h (±2km/h) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį važiuodamas 134 km/h (±2km/h) greičiu. Tokiais savo veiksmais D. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.              D.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. Å . neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).D. Å . kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2895773-13, paties D.

Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu byloje, kuriame jis nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, skubėjo, nes reikėjo dukrÄ nuvežti pas gydytojÄ ; policijos pareigÅ«no R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2013-08-29 d. apie 11:56 val. patruliavimo metu buvo sustabdytas automobilis DODGE CALIBER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas D. Å . St.Batoro gatvėje virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiuodamas 134 km/h greičiu, greičio matuoklio nuotrauka, pagal kuriÄ 2013.08.29 11:56:15 val. užfiksuotas 134 km/h važiavimo greitis, patikros sertifikatu Nr. 1427502, patvirtinančiu, kad greičio matuoklis tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2014-07-28, galima prietaiso paklaida patruliniame režime ± 2km/h.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – leistinas greitis virÅ¡ytas daugiau nei du kartus, D. Å . padarė pažeidimÄ , kuris įstatymų leidėjo vertintinas kaip Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimas; taip pat į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Lengvina D. Å . atsakomybę tai, kad jis pripažino pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, kadangi D.

Å . 2013-05-11 buvo baustas už KET pažeidimÄ . Turi galiojančiÄ nuobaudÄ už greičio virÅ¡ijimÄ (2012-06-04 skirta bauda pagal LR ATPK 124 str. 3 d., sumokėta 2013-02-04). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes už pažeidimÄ skirtina nuobauda, atitinkanti sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,             n u t a r ė : D. Å . a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ atimant teisę vairuoti transporto priemones dviem mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6010. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/