a0e6b7e1-1981-4f4d-90f7-da2b2902ac48 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-259-173/2010Pirmosios instancijos teismo teisėja E.Å liumpienė Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 103.4; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Leono Jachimavičiaus, teisėjų kolegijos Galinos Blaževič ir Virginijos Gudynienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Ž. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Ž.

V. ieÅ¡kinį atsakovui P. V., trečiajam asmeniui AB „SEB bankas“, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kiniui dėl santuokos nutraukimo neatitinkant specialiųjų turinio reikalavimų, Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. spalio 15 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei deÅ¡imties dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti (bÅ«sto) kredito sutartį, duomenis apie kredito grÄ Å¾intÄ dalį bei įmokų iki 2009 m. birželio mėnesį mokėtojÄ ; iÅ¡laidų vaikų poreikiams apskaičiavimo lenteles; duomenis apie atsakovo paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ; bei santuokinio turto padalinimo bÅ«dÄ , įvertinus grÄ Å¾intÄ kredito sumÄ .             2009 m. spalio 30 d. ieÅ¡kovė pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį.

Teismas nustatė, jog juo taip pat nepateikta duomenų, kiek bÅ«sto kredito yra grÄ Å¾inta; nenurodyta, kas mokėjo kredito įmokas nuo 2004 m. rugsėjo 21 d. iki 2009 metų birželio mėnesio, bei kaip turėtų bÅ«ti padalinta iÅ¡mokėta kredito dalis, todėl 2009 m. lapkričio 5 d. nutartimi ieÅ¡kinį laikė nepaduotu ir grÄ Å¾intinu.              Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartį panaikinti ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Skunde nurodoma, jog iÅ¡ kartu su patikslintu ieÅ¡kiniu pateikto 2009 m. rugsėjo 18 d.

AB SEB banko raÅ¡to Nr. 08.03.03-22/1-68 matyti, kad 233056,29 Lt kredito likutis ieÅ¡kinio pateikimo momentui yra 176310,91 Lt, t.y. grÄ Å¾inta bankui 56745,38 Lt. Duomenys apie tai, kas mokėjo kredito įmokas bankui nuo 2004 m. rugsėjo mėn. iki 2009 m. birželio mėn., reikÅ¡mės neturi, nes sutuoktiniai yra solidarieji skolininkai.             Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.              Kolegija nesutinka su apylinkės teismo iÅ¡vadomis konstatuotų ieÅ¡kinio trÅ«kumų klausimu.             CK 3.59 straipsnyje numatyta, kad teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo, taip pat vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo bei bendro turto padalijimo klausimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas padalintas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Santuokos nutraukimo bylose privalomÄ jį ieÅ¡kinio turinį įtvirtina CPK 382 straipsnis. Pastarojo įstatymo 4 punkte numatyta, kad teismui pateikiamame ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodomi duomenys apie bendrÄ sutuoktinių turtÄ ir reikalavimas jį padalinti. Taigi, pateikti duomenų apie tai, kuris iÅ¡ sutuoktinių įvykdė solidariÄ sias prievoles kreditoriams įstatymas nereikalauja, o iÅ¡ kartu su patikslintu ieÅ¡kiniu pateikto 2009 m. rugsėjo 18 d. AB SEB banko raÅ¡to Nr. 08.03.03-22/1-68 matyti, kad 233056,29 Lt kredito likutis 2009 m. rugsėjo 18 d. (ieÅ¡kinio pateikimo metu) buvo 176310,91 Lt (b.l. 20).             IÅ¡dėstytų argumentų pagrindu nutartis panaikintina, o pareiÅ¡kimo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.             Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 3 punktu, n u t a r i a : atskirÄ jį skundÄ iÅ¡ dalies patenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.              Kolegijos pirmininkas                                       Leonas Jachimavičius Kolegijos teisėjai                                           Galina Blaževič Virginija Gudynienė                                                                 Â