a0e66d5f-cdd4-4e59-b50a-1bbfdf6acc05 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-114-810/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.    (S)                           KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 9 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. kovo 19 d. nutarimo Nr. 93-176 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis E. Ž. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti 2013 m. kovo 19 d.

Komisijos priimtÄ nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, kad su Komisijos nutarimu jis nesutinka, jis polinkio elgtis lengvabÅ«diÅ¡kai neturi, supranta savo veiksmus ir prisiima atsakomybę už padarytus veiksmus, taip pat nežino kam, kaip ir kur pradėti mokėti ieÅ¡kinį, kadangi nukentėjusysis yra miręs. Taip pat Komisija suklydo teigdama, kad jis faktiÅ¡ki atliko ½ dalį bausmės, tačiau faktiÅ¡kai atlikta 4/5 bausmės, jau dabar jis turi pasiÅ«lymų ir išėjęs greitai įsidarbins, finansinių sunkumų neturės, o blogiausiu atveju jam padės Å¡eima.

Pataisos įstaigoje nebuvo baustas už smurtÄ ar grasinimus smurtu, paskutinį kartÄ drausmine nuobauda buvo baustas prieÅ¡ metus, padarė iÅ¡vadas ir dabar laikosi taisyklių, be to, penkis kartus buvo skatintas. Jo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema.     Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo E. Ž. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-03-19 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas.

 Skundas atmestinas. 2013 m. kovo 19 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-176 nutarta netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nes nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balas ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir pagrindiniai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra nusikalstami veiksniai, nusikaltimų modelio dalis, mÄ stymas ir elgesys.

Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai, susiję su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu (bendrÄ ja prasme), yra gyvenimo stilius ir draugai, polinkis elgtis lengvabÅ«diÅ¡kai, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių, įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai. Atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , buvo nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, tačiau yra įrodymų ir pats nuteistasis apklausos metu teigė, jog vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ir grasino smurtu nusikalstamose veikose, siekdamas, kad kiti paklustų.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nenuosekliai laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, elgėsi patenkinamai, keturis kartus baustas nuobaudomis, todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals.    Iš nuteistojo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog E. Ž. nuteistas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 5 d.1 p., 6 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams.

Teistas: (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 50 parų arešto; (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. - 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai 24 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-03-14).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. kovo 19 d. nutarimu Nr. 93-176 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. kovo 14 d. posėdžio protokolu Nr. 92-251, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. kovo 19 d. nutarimas Nr. 93-176 netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis E. Ž. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už keleto nusikaltimų, tame tarpe ir sunkaus tyčinio nusikaltimo, padarymÄ , bausmės atlikimo metu nuteistasis nenuosekliai laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, elgėsi patenkinamai, keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė, ir nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistajam teismo nuosprendžiu yra priteistas 99010,39 Lt civilinis ieÅ¡kinys, kurio jis nedengia, pataisos namuose gyvena iÅ¡ artimųjų atsiųstų pinigų; nuteistojo nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau bylos dokumentuose yra įrodymų ir pats nuteistasis apklausos metu teigė, jog vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ar grasino smurtu nusikalstamose veikose, siekdamas, kad kiti paklustų; labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai, susiję su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu (bendrÄ ja prasme), yra gyvenimo stilius ir draugai, polinkis elgtis lengvabÅ«diÅ¡kai, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių, įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai.

Pagrindiniai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra nusikalstami veiksniai, nusikaltimų modelio dalis, mÄ stymas ir elgesys. Teismas sutinka su 2013-03-19 Komisijos nutarimo Nr. 93-176 motyvais ir laiko, nuteistasis E. Ž., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. kovo 19 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimo Nr. 93-176 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Edita Dambrauskienė