a0e5c570-c3da-437e-95e7-be538fd39e5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-6306-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-05700-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė : V. P. 2014-05-10 apie 8.40 val. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, adresu Ateities g. 44, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Finliandia“ iÅ¡ 0,7 l talpos stiklinio butelio, 40 procentų alkoholio tÅ«rio, sulaikymo metu pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ ir nesiprieÅ¡inti.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 17P-11959398-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«nų A.

G. bei N. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ dalies pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2014-05-10 8.10 val. gautas privataus asmens praneÅ¡imas, kad Ateities g. 44, Vilniuje, apie 30 m. keturi vyrai vartoja alkoholinius gėrimus, kabinėjasi prie žmonių. Policijos pareigÅ«nų A. G. bei N. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , jog Ateities g. 44, Vilniuje, prie mokyklos keturi vyrai girtauja, atvykus į įvykio vietÄ prie silpnaregių mokyklos, pastebėjo keturis ant vejos sėdinčius vyrus, kurie vartojo alkoholinį gėrimÄ - degtinę „Finliandia“ iÅ¡ 0,7 l talpos stiklinio butelio, 40 procentų alkoholio tÅ«rio, pilstant degtinę į vienkartines plastmasines stiklines.

Jiems priėjus prie vyriÅ¡kių ir praneÅ¡us, kad už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje jie sulaikyti ir bus pristatomi į policijos komisariatÄ , du iÅ¡ akivaizdžiai neblaivių vyrų V. P. ir A. V. pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , sakydami, kad jie niekur nevažiuos, nes nieko blogo nepadarė, vieÅ¡osios tvarkos nepažeidė. Jiems dar kartÄ buvo paaiÅ¡kinta, kad vartoti alkoholinius gėrimus vieÅ¡ose vietose yra draudžiama, pareikalauta nustoti keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, nes už necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ numatyta griežtesnė atsakomybė ir jiems reikės eiti į teismÄ , paaiÅ¡kinta, kad jie yra mokyklos teritorijoje ir daro savo elgesiu neigiamÄ poveikį netoliese žaidžiantiems vaikams.

V. P. atsakė, kad jis spjauna į vaikus ir teisėjus, nes nieko nebijo. Dar kartÄ pareikalavus vyrų nustoti keiktis, eiti į tarnybinį automobilį, V. P. ir A. V. kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti pareigÅ«nų reikalavimus, V. P. pasakė, kad tuoj padarys pareigÅ«nams MaidanÄ , apsisuko, pradėjo eiti link vyr. patrulio N. R., bandė sugriebti jį už uniformos. A. G. iÅ¡sitraukė specialiÄ jÄ priemonę „Taser“, panaudojęs jį kaip psichinę prievartÄ , pareikalavo V. P. ir A. V. gultis ant žemės. V.

P. ir A. V. besiprieÅ¡inantys buvo sulaikyti. Pasodinus V. P. į tarnybinį automobilį, jis atsigulęs ant galinės sėdynės, pradėjo daužyti kojomis tarnybinio automobilio sėdynes ir apdailÄ , galva daužyti automobilio durelių stiklÄ . Reikalavimų nutraukti savo veiksmus, jis nevykdė. Alkotesteriu V. P. nustatytas 2,44 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime pripažino, kad jis vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , tačiau neigė prieÅ¡inęsis policijos pareigÅ«nams.

Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo girtumo laipsnį vertina, kad jis galėjo neadekvačiai suvokti aplinkÄ ir savo veiksmus, todėl vadovaujasi policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis įvykio aplinkybėmis. Policijos pareigÅ«nai vienodai nurodo V. P. veiksmus, teismas neturi pagrindo netikėti jų nurodytomis įvykio aplinkybėmis. Kadangi V. P. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“degtinę, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 1 d., numatytas teisės pažeidimas.

Kadangi jis sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti keiktis, eiti į tarnybinį automobilį, nustoti daužyti tarnybinį automobilį, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė LR ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , už šį pažeidimÄ jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, už LR ATPK 178 str. 1 d. bei 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus – sankcijose numatytam vidurkiui artimos baudos, kadangi praeityje jis yra baustas už Å¡iuos pažeidimus.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;             pripažinti V.

P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. P. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gegužės 28 d.