a0e4d509-ba44-4096-ad2b-171ebfcfcd43 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-131-206/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01581-2014-4                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Asimestra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Memelio idėjos“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2536,71 Eur dydžio skolÄ , 738,17 Eur delspinigių, 8,3 procentų procesinių palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-02-04 sudarė sutartį Nr. 12-0254, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovo nuosavybėn, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas prekes priėmė, tačiau sumokėjo tik dalį sumos už prekes, likusios dalies negrÄ Å¾ina.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovas su atsakovu 2014-02-04 sudarė sutartį Nr. 12-0254, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovo nuosavybėn, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (b.l. 17-19).

IeÅ¡kovas pateikė 2014-02-28 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. ASI0051045 už prekes, atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl kiekio ir kokybės nereiÅ¡kė (b.l. 14-16). IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ susimokėti už prekes, atsakovas grÄ Å¾ino tik dalį susidariusio įsiskolinimo, tačiau atsakovas likusios skolos dalies negrÄ Å¾ino, t.y. 2536,71 Eur (b.l. 20).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, jis iki galo neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, taip pažeidė savo prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 2536,71 Eur likusio įsiskolinimo, 738,17 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 8,3 procentus procesinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.;

MAPKSVPĮ 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).Iš atsakovo priteistina 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 76,17 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Memelio idėjos“, į.k. 303015487, buveinės adresas Vaineikių g. 6, Grūšlaukės k., Kretingos r., 2536,71 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų trisdešimt šešių eurų ir 71 euro ct) skolos, 738,17 Eur delspinigių, nuo viso priteistos sumos 8,3 procesinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,17 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis, ieškovo UAB „Asimesta“, į.k. 167262594, buveinės adresas H.

Nagio g. 10, Mažeikiai, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Raimonda Kulberkienė