a0e41db6-def3-49c0-8331-d4e65070fe3c · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-847-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00021-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Autopus“ ir UAB „Autopus“ vadovui - direktoriui T. S. dėl UAB „Autopus“ vadovo nubaudimo. Teismas nustatė:

Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje vykdomas Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje vykdomas Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2018-01-23 Vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-995-732/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. C.. Vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais, antstolis 2018 m. spalio 17 d. vykdomojoje byloje Nr. 0168/18/00235 į skolininko A. C. darbovietę - UAB „Autopus“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-18-168-46415 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Kadangi antstolio 2018 m. spalio 17 d. patvarkymas Nr. S-18-168-46415 nebuvo vykdomas, 2018 m. gruodžio 21 d., vadovaujantis LR CPK 585 str., bei LR Antstolių įstatymo 22 str., UAB „Autopus“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. S-18-168-56731 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininko A. C. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymÄ Nr. S-18-168-46415 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

C. darbo užmokesčio. 2018 m. gruodžio 21 d. reikalavimu Nr. S-18-168-56731 taip pat buvo reikalaujama nurodyti UAB „Autopus“ asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ bei pareigas), atsakingÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininko A. C. darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯vykdymÄ , bei asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ . Å iuo reikalavimu buvo praneÅ¡ta, kad nepateikus duomenų, apie UAB „Autopus“ asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininko A.

C. darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯vykdymÄ , bei asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ , bus laikoma, kad už Å¡ių antstolio reikalavimų įvykdymÄ yra atsakingas UAB „Autopus“, vadovas - direktorius T. S. ir baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ bus praÅ¡oma skirti Å¡iam asmeniui. Antstolio reikalavimas UAB „Autopus“ buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku su įteikimo praneÅ¡imu.

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis, šį reikalavimÄ UAB „Autopus“ gavo 2018-12-27. Reikalaujamus duomenis UAB „Autopus‘ buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki Å¡iol nepateikti., todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ UAB „Autopus“ vadovui - direktoriui T. S. skirti baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ laikÄ (LR CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis). T. S. yra UAB „Autopus“ vadovas, tačiau antstolio patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomosiose bylose per nustatytÄ laikÄ neįvykdė, kas matyti iÅ¡ patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo praneÅ¡imo.

T. S., bÅ«damas UAB „Autopus“ vadovas, privalėjo jį vykdyti besÄ lygiÅ¡kai ir atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ darbo užmokesčio. Å iais veiksmais (neveikimu) UAB „Autopus“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad UAB „Autopus“ vadovas T. S. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ baustas nebuvo, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, UAB „Autopus“ vadovui - direktoriui T.

S. už reikalavimų nevykdymÄ skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Antstolio reikalavimÄ UAB „Autopus“ gavo 2018-12-27, jį įvykdyti turėjo per 10 d., t. y. iki 2019-01-06 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2019-01-07 (LR CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, nutaria: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti. UAB „Autopus“, į. k. 302787226, esančios Panevėžio r., Orelių k., vadovui - direktoriui T.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimo dienÄ , skaičiuojant nuo 2019-01-07 iki antstolio reikalavimo įvykdymo. BaudÄ mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė