Legislator Case Law & Legislation
a0e286f7-4e34-4df1-a09d-01405db33b78 AI generated

a0e286f7-4e34-4df1-a09d-01405db33b78 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a0e286f7-4e34-4df1-a09d-01405db33b78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-1000-457/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00800-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)   JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T. R. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T.

Legislator headnote

AI generated

a0e286f7-4e34-4df1-a09d-01405db33b78 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: lentele apie mokesčių skaičiavimÄ už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (6 b. l.), nustatyta, kad su atsakovu Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tačiau tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susidariusius Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) bendrosios ir specialiosios normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių.

Keywords

AI generated
misleading advice information technology contract distance education agreement unlawful abstraction of energy fraudulent obtaining of a benefit non-implementation of the offending agreements
AI generated
90a836be-f1e6-482b-ba13-9e2d501c91c5
Å . 537,70 Eur skolÄ , 7,46 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (20-22 b.l.), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.
53ebec8e-759f-4974-89b9-566ebcd4497f
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
1444bd01-b98e-4922-afc2-31996116aafe
2143,26 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
e966d852-2035-4b00-85f0-aa51919ecc8d
ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“, veikianti per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.
ed196f42-1d28-43cf-9dfa-f8fdc2279e55
4090,64 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 123,00 Lt žyminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-1000-457/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00800-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)   JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T. R. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T.

R. 2387,30 Lt skolos, 44,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui T. R. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 30 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-18, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2014-10-20.

Atsakovui T. R. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t.y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: lentele apie mokesčių skaičiavimÄ už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (6 b. l.), nustatyta, kad su atsakovu Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tačiau tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susidariusius Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) bendrosios ir specialiosios normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių.

Tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas tarp tiekėjo ir Å¡ilumos vartotojo. IeÅ¡kovas atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteikė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir atsakovui kilo pareiga už juos atsiskaityti, tačiau atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-07-31 liko skolingas ieÅ¡kovui 2387,30 Lt skolos bei 44,28 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 2431,58 Lt.CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovas privalėjo tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 2431,58 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-07-31.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokiÄ jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 73,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.

šioje byloje sumokėtas 55,00 Lt žyminis mokestis ir civilinėje byloje Nr. L2-938-959/2014 sumokėtas 18,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 263 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 2387,30 Lt (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 30 ct) skolos, 44,28 Lt (keturiasdešimt keturis litus 28 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73,00 Lt (septyniasdešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Fortum Joniškio energija“, įmonės kodas 157687636, buveinės adresas:

Bažnyčios g. 4, 84139 JoniÅ¡kis, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0228 1428, esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai.Atsakovas T. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas