a0e212f2-ff9e-451b-9c93-e5a8f3eb9825 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5535-901/2014        Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04416-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.1; 128.2 (S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. Å . ir Z. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

Å . ir Z. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai V. Å . ir Z. Å . kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjo V. Å . motinos L. Å . mirties palikimÄ priėmė jis, pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos Z.

Å . 2001 m. miręs sutuoktinis A. Å . po motinos L. Å . mirties palikimÄ priėmė, pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio A. Å . mirties palikimÄ priėmė ji, pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjai nurodė, jog jie dėl paveldėjimo teisę reglamentuojančių įstatymų nežinojimo per įstatymu nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ notarui nepadavė. Tokio pareiÅ¡kimo notarui nepadavė ir kitas mirusios L.

Å . sÅ«nus, pareiÅ¡kėjo brolis A. Å ., kuris 2001 m. tarp gegužės 4-7 dienos mirė. P. Z. Å . iki savo sutuoktinio A. Å . mirties gyveno kartu su sutuoktiniu jo motinai priklausančiame name, bendrai naudojosi visu kilnojamuoju turtu, o mirus sutuoktiniui, liko gyventi minėtame name, viena valdė visÄ likusį jų kilnojamÄ jį turtÄ . PareiÅ¡kėja žinojo, jog miręs sutuoktinis nuosavybės teisių į nekilnojamuosius daiktus neturėjo, pareiÅ¡kimo apie jo palikimo priėmimÄ notarui nepadavė, tačiau dabar pareiÅ¡kėja sužinojo, kad jos miręs sutuoktinis, gyvendamas mirusios motinos L.

Å . name, valdydamas šį namÄ ir kitus Å¡io namo pagalbinio Å«kio pastatus, pagal įstatymÄ yra priėmęs jos palikimÄ , o pareiÅ¡kėja, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, pagal įstatymÄ yra priėmusi mirusio sutuoktinio A. Å . palikimÄ ir pagal Å¡ias aplinkybes gali paveldėti L. Å . palikimo dalį, kuriÄ galėjo paveldėti jos miręs sutuoktinis A. Å .. Todėl reikia nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. Å . faktiniu valdymu priėmė savo motinos palikimÄ , be to miręs pareiÅ¡kėjo brolis A.

Å . faktiniu valdymu priėmė motinos palikimÄ , o pareiÅ¡kėja Z. Å . faktiniu valdymu priėmė mirusio sutuoktinio A. Å . palikimÄ . Suinteresuoto asmens VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kime nurodytų juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtinas remiantis 1964 m.

Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal 2000 m. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ , 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01. PareiÅ¡kėjo V. Å . motina L. Å . mirė 1999-03-14 (5, 7-8, 13-14 b.l.). P. Z. Å . sutuoktinis, pareiÅ¡kėjo V. Å . brolis A. Å . mirė 2001 metais tarp gegužės 4-7 dienos (GRT duomenimis 2001-05-04) (15-20 b. l.).L.

Š. po mirties testamento nepaliko, jos paveldėjimo byla Šiaulių rajono 2-ajame notaro biure nėra užvesta, L. Š. sūnūs V. Š. ir A. Š. palikimo nustatytu terminu nepriėmė (21 b. l.). A. Š. po mirties testamento taip pat nepaliko, jo paveldėjimo byla Šiaulių rajono 2-ajame notaro biure nėra užvesta, jo sutuoktinė Z. Š. palikimo nustatytu terminu nepriėmė (18, 22 b. l.). Kitų įpėdinių be pareiškėjų nėra. L. Š. sutuoktinis V. Š. yra miręs 1993-07-26 (6, 7 b. l.).

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nekilnojamasis turtas – pastatas – gyvenamasis namas bei kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), registruotas L. Å . vardu, buvo įgytas pagal 1994-02-28 paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. 640 (9-11 b.l.). Be to, L. Å . vardu yra registruotas traktorius MTZ-80, gamykl. Nr. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad tiek iki L. Å . bei A. Å . mirties, tiek po jų mirties pareiÅ¡kėjai liko gyventi palikėjos name, naudojasi likusiais kilnojamaisiais daiktais.

IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, jog pareiÅ¡kėjos miręs sutuoktinis ir pati pareiÅ¡kėja deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (17, 20 b.l.). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m.

Civilinio kodekso 587 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. L. Å . testamento nepaliko, jos sÅ«nÅ«s iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė mirusios motinos palikimÄ , nes toliau motinos turtu naudojosi, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtÄ negavo.

L. Å . turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m. Civilinio kodekso 573 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-7/2001, 2003-03-31 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-416/2003). L. Å . sÅ«nus A. Å . testamento taip pat nepaliko, jo sutuoktinė Z. Å . iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes toliau sutuoktinio turtu naudojosi, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas V. Å . ir miręs pareiÅ¡kėjo brolis A. Å . mirusios motinos L. Å . palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjus faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, o pareiÅ¡kėja Z. Å . mirusio sutuoktinio A. Å . palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjus faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytini pareiÅ¡kime nurodyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Å ių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimams pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1999-03-14, mirties priėmė jos palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2001-05-04, po motinos L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1999-03-14, mirties priėmė jos palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001-05-04, mirties priėmė jo palikimÄ pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimams pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja              Laura Karmazaitė