a0dfd929-5648-4e76-bd47-68df6d9d6e66 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3439-527/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00017-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 7 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė rašytinio proceso tvarka susipažino su civiline byla pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui E. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos nutraukimo pasekmių (trečiasis asmuo UAB „Nordecum“).

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu 2020 m. sausio 3 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti prievolės kreditoriui UAB „Nordecum“ pasidalinimÄ , po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis, įsigaliojusi 2020 m. sausio 1 d. (2017 m. birželio 29 d.

įstatymas Nr. XIII-534), numato, jog Privalomoji mediacija taikoma sprendžiant šiuos ginčus:

1) šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka;

2) kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civiliniam kodekse Å¡eimos ginčai yra kodifikuoti trečioje knygoje, tarp kurių yra ir santuokos nutraukimas dėl santuokinio kaltės. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡vardytas įstatymų nuostatas dėl privalomos mediacijos Å¡eimos bylose, į tai, kad ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, ir į tai, kad byloje nėra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai apie tai, kad ieÅ¡kovė dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo bÅ«tų kreipusis arba į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl mediatoriaus jai paskyrimo, arba pati bÅ«tų kreipusis į pasirinktÄ mediatorių iÅ¡ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡o, laiko, kad buvo pažeista iÅ¡ankstinė Å¡io ginčo sprendimo ne teisme tvarka, dėl ko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3–5 dalimis ir 290–291 straipsniais, n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės N. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos nutraukimo pasekmių (trečiasis asmuo UAB „Nordecum“). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad prieÅ¡ kreipiantis su ieÅ¡kiniu į teismÄ ieÅ¡kovė privalo Lietuvos Respublikos mediacijos įstatyme nustatyta tvarka arba kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl mediatoriaus jai paskyrimo Å¡iam ginčui ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėti, arba pati kreiptis į pasirinktÄ mediatorių iÅ¡ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡o, ir teismui su ieÅ¡kiniu pateikti tokį kreipimÄ si patvirtinantį įrodymÄ ir kad kita Å¡alis nesutiko pasinaudoti privalomÄ ja mediacija.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad mediacijÄ atlieka įstatymų nustatyta tvarka į mediatorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas mediatorius, o mediatorių sÄ raÅ¡as yra vieÅ¡ai skelbiamas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos oficialiame tinklalapyje https://vgtpt.lrv.lt/lt/advokatu-mediatoriu-ir-psichologu-sarasai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės N. P. atstovei advokatei R. J.. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Jolita Cirulienė