Legislator Case Law & Legislation
a0dfa0b1-ebd6-4eee-8065-9d79ce19a879 AI generated

a0dfa0b1-ebd6-4eee-8065-9d79ce19a879 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a0dfa0b1-ebd6-4eee-8065-9d79ce19a879
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB ,,Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 6577,06 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 81,88 Eur dokumentų vertimo iÅ¡laidas ir 197 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovui adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-18 pasiraÅ¡ytinai.

Legislator headnote

AI generated

a0dfa0b1-ebd6-4eee-8065-9d79ce19a879 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: D.. 2014-08-06 ir 2014-11-26 įvykusių eismo įvykių metu padarytai žalai atlyginti, AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 5392,79 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas apie 2014-11-26 įvykusį eismo įvykį ieÅ¡kovei nepranešė. A. D. ir AB „Lietuvos draudimas“ sutartimi susitarė, kad transporto priemonės VW Sharan, v/n (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-4295-985/2015Teisminio proceso Nr.2-28-3-03526-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB ,,Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 6577,06 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 81,88 Eur dokumentų vertimo iÅ¡laidas ir 197 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovui adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-18 pasiraÅ¡ytinai.

Terminas atsiliepimui į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-10-02. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonės VW Sharan, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas A.

D.. 2014-08-06 ir 2014-11-26 įvykusių eismo įvykių metu padarytai žalai atlyginti, AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 5392,79 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas apie 2014-11-26 įvykusį eismo įvykį ieÅ¡kovei nepranešė. A. D. ir AB „Lietuvos draudimas“ sutartimi susitarė, kad transporto priemonės VW Sharan, v/n (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Draudėjas pažeidė minėtÄ sutarties reikalavimÄ , kadangi transporto priemonės vairuotojas M. D., pateikdamas informacijÄ apie eismo įvykį, nurodė, jog jo gyvenamoji vieta yra Rusijoje.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – įgaliojimas (b.l.5,7), banko iÅ¡raÅ¡ai (b.l.9,27-28), A. D. atsiliepimas į pretenzijÄ (b.l.10-11), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l.12), raÅ¡tai (b.l.13-14,17,19,22), transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (b.l.15-16), vertimai (b.l.18,20,23), sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l.21,24-25), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.26), ieÅ¡kinys (b.l.29-36).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 6577,06 Eur žalos atlyginimas ir 81,88 Eur iÅ¡laidos už dokumentų vertimus.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 197 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 197 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas nusprendžia: patikslinÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas”, juridinio asmens kodas 110051834, Vilnius, Basanavičiaus g. 12, a.s. Nr.LT777300010000543713, „Swedbank“, AB, b.k.73000, iÅ¡ atsakovo A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6577,06 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 6 ct) žalos atlyginimo, 81,88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 88 ct) dokumentų vertimo iÅ¡laidas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-08-06 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 197 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                       Ingrida Navickienė