Legislator Case Law & Legislation
a0deaa6e-e17d-4ba3-b0c6-ebf55e78fc5c AI generated

a0deaa6e-e17d-4ba3-b0c6-ebf55e78fc5c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a0deaa6e-e17d-4ba3-b0c6-ebf55e78fc5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-511-762/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00423-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė:A. R. 2015-07-19 apie 18.51 val. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.A. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

Legislator headnote

AI generated

a0deaa6e-e17d-4ba3-b0c6-ebf55e78fc5c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodoma, kad 2015-07-19, apie 18.51 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes neblaivÅ«s tėvai, E. P. ir K. Z., neprižiÅ«ri jų dviejų mažamečių vaikų. Nuvykus į vietÄ , pasitiko K. Z., kuriai nustatytas 0,00 prom. girtumas (b. l. 5), mažamečiai vaikai buvo prižiÅ«rėti, E. P. tuo metu nebuvo namuose. Policijos pagalbos poreikio nebuvo. K. Z. 2015-07-23 paaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-511-762/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00423-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė:A. R. 2015-07-19 apie 18.51 val. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.A. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2015-07-19 apie 18.50 val. skambino į policijos komisariatÄ praneÅ¡dama, kad K. Z. neprižiÅ«ri savo vaikų, nors to iÅ¡ tikro pagalbos poreikio nebuvo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. A. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2- 3), garso įraÅ¡u (b. l. 17), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulės J. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodoma, kad 2015-07-19, apie 18.51 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes neblaivÅ«s tėvai, E. P. ir K. Z., neprižiÅ«ri jų dviejų mažamečių vaikų. Nuvykus į vietÄ , pasitiko K. Z., kuriai nustatytas 0,00 prom. girtumas (b. l. 5), mažamečiai vaikai buvo prižiÅ«rėti, E. P. tuo metu nebuvo namuose. Policijos pagalbos poreikio nebuvo. K. Z. 2015-07-23 paaiÅ¡kinime (b. l.

6) nurodė, kad 2015-07-19 prieš pietus buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu E. P.. Buvo blaivūs ir prižiūrėjo savo vaikus. Pas juos į svečius buvo atėjusi A. R., kuri buvo neblaivi. Ji A. R. sakė eiti į namus. Apie 18.50 val. A. R. paskambino policijai, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas skirdamas A.

R. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ ji administracine tvarka bausta nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  n u t a r i a: A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.             Â