Legislator Case Law & Legislation
a0dd54c3-2e53-4f77-ba3a-c8defe3e1627 AI generated

a0dd54c3-2e53-4f77-ba3a-c8defe3e1627 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a0dd54c3-2e53-4f77-ba3a-c8defe3e1627
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Civilinė byla Nr.e2-3069-399/2016 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02379-2016-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

Legislator headnote

AI generated

a0dd54c3-2e53-4f77-ba3a-c8defe3e1627 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2014-06-13 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP 177669, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 202,73 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti sutartyje nustatytas 83,24 proc. metines palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr.e2-3069-399/2016 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02379-2016-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 98,47 Eur palÅ«kanų, 34,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ 2016-05-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti tinkamai. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2014-06-13 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP 177669, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 202,73 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti sutartyje nustatytas 83,24 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas tinkamai nevykdė visų prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimais liko skolingas 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 98,47 Eur palÅ«kanų, 34,04 Eur delspinigių.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – vartojimo kredito sutartis, mokėjimo nurodymas, kliento/kredito duomenys, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 98,47 Eur palÅ«kanų, 34,04 Eur delspinigių. Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.). LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, juridinio asmen kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, AB Swedbank, 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 ct) negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 98,47 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 47 ct) palÅ«kanų, 34,04 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 04 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Janina Zaržeckienė