a0dceebe-636b-4dec-b36f-5b69e3777a74 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-382-840/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00312-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3.

 (S)

             Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 6 d.

Kaišiadorys

          KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

           n u s t a t ė:

           V. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečių E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais juos auklėti, dėl ko jos nepilnametės dukros, besimokydamos KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje, piktybiÅ¡kai nelanko mokyklos, bėga iÅ¡ pamokų, vartoja alkoholinius gėrimus – 2013-04-11 apie 10.00 val. K. B. atėjo į mokyklÄ neblaivi, nustatytas 0,14 prom. girtumas. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

           V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 4), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ . Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, nepilnametės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. dukterys

E. B. bei K. B., besimokydamos Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje, piktybiškai nelanko mokyklos, bėga iš pamokų, vartoja alkoholinius gėrimus. Protokole nurodytas aplinkybes patvirtina Kaišiadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos 2013-04-03, 2013-04-10, raštai (b.l. 12, 14), adresuoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių policijos komisariatui, kuriame informuojama, kad Kaišiadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos mokinės E. B. bei K. B. piktybiškai nelanko mokyklos ir nuolat bėga iš pamokų, į pamokas ateina vartojusios

alkoholinius gėrimus, yra įtrauktos į mokinių rizikos grupę, motina V. B. tokį dukterų elgesį toleruoja, jį pateisina, į

priežiūros posėdžius nevyksta; asmens blaivumo testo Nr. 2058 kvitas (b.l. 13), kuris patvirtina, kad 2013-04-11 11.27 val. K. B. tikrinimo rezultatas - 0,14 prom.; 2013-04-02 Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos

vyr. mokytojos V. K. tarnybinis pranešimas, kad K. B. pertraukos metu rūkė mergaičių tualete (b.l. 15);

2013-04-02 bei 2013-04-11 K. B. pasiaiškinimai mokyklos direktoriui dėl rūkymo ir neblaivumo (b.l. 17); 2013 m. balandžio 11 d. Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos klasių kuratorės R.

M. tarnybinis pranešimas (b.l. 21), kuriame ji nurodė, jog 2013 m. balandžio 11 d., trečios pamokos metu pastebėjo, kad mokiniai D. K., N. B., K. B., E.

B. yra išgėrę, visi prisipažino, kad vartojo alkoholį; 2013-04-11 socialinės darbuotojos J. P. paaiškinimas apie tai, kad su

V. B. Å¡eima yra dirbamas socialinis darbas, tačiau V. B. problemų nepripažįsta, tuo daro neigiamÄ Ä¯takÄ

dukterims (b.l. 19); 2013-04-11 K. B. bei E.

B. paaiÅ¡kinimai KaiÅ¡iadorių r. PK virÅ¡ininkui apie tai, kad 2013-04-11 vartojo alkoholinius gėrimus (b.l. 24, 25); V. B. paaiÅ¡kinimas KaiÅ¡iadorių r. PK virÅ¡ininkui (b.l. 11), kur ji nurodė, kad jos dukroms neigiamÄ Ä¯takÄ daro draugai.

Tokie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog V. B. netinkamai realizuoja savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų

valdžiÄ , neužtikrina nuolatinės savo dukterų priežiÅ«ros ir auklėjimo. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu V. B. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti dukrÄ netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaikų interesams.          Â

Skiriant nuobaudÄ V. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. B. administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bausta tris kartus, nuobaudos negaliojančios, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus ji padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (bausta pagal ATPK 178 str. 4 d. 2012-12-11 nutarimu (b.l. 9-10) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)), neteista, dirbanti. V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, V. B. skirtina ATPK

181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas n u t a r i a:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .    Â

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Joana

KvaselytėÂ