a0dcb116-c226-4019-92fb-9cddd187fd39 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                  Teikimo Nr.T- 155-416/2016                                                                          proceso Nr. 1-64-1-00322-2014-5                                               procesinio dokumento kategorijos :                                                   2.1.16.2.3.                                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorei J. Å .-P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. S., nedalyvaujant nuteistajam K. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė :2015-04-28 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimu.

Pritaikius LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidėjo 1 metams, paskiriant 6 mėnesių auklėjamojo pobÅ«džio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir uždraudė be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2015-06-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2015-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės. Paskirta galutinė subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 1 metams, paskiriant 6 mėnesių auklėjamojo pobÅ«džio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2016-05-20.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pakartotinai teismui pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2015-04-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. K. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jo buvimo vieta nežinoma, jo atvesdinti į tesimo posėdį nėra galimybės, tačiau jo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo (BPK 358 str. 2 d.).Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nustatyta, kad 2015-09-04 K.

S. Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , administracinės teisės pažeidimus. TÄ pačiÄ dienÄ jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Tačiau K. S. bausmės atidėjimo laikotarpiu nesilaikė probacijos sÄ lygų. 2015-08-03 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K.

S., kadangi jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų, t.y., neatvyko į probacijos tarnybÄ per 3 darbo dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatvyko į probacijos skyrių kviečiamas, taip pat pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos, keturis kartus nerastas namuose po 22.00 val. Tačiau 2015-09-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Dėl padarytų pažeidimų 2015-11-02 buvo kreiptasi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2015-12-21 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkino.K.

S. ir toliau pažeidinėjo probacijos sÄ lygas, t. y.:2016-01-07 neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių individualiam pokalbiui, numatytam probuojamojo priežiÅ«ros plane. Taip pat 2016-01-12 kviečiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. 2016-01-18 pasiaiÅ¡kino dėl bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymo. Nuteistajam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .2016-02-18 K. S. neatvyko į probacijos skyrių individualiam pokalbiui, numatytam individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane.

Taip pat 2016-02-29 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių. Å iais veiksmais K. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.2016-02-01 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 1781 str. 4 d., uteistajam skirta 64 Eur bauda.2016-02-18 padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirta 86 Eur dydyžio bauda.2016-02-29 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., paskirinat 170 Eur dydžio baudÄ .             Teismo posėdžio metu papildomai gauti duomenys, kad nuteistasis ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus- 2016-03-07 bautas pagal LR ATPK 50 str, paskiriant 86 Eur dydžio baudÄ bei 2016-04-01 baustas pagal 174 str.., paskiriant 70 Eur dydžio baudÄ . Be to, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, nunmatytos BK 178 str. 4 d., padarymo, kurioje 2016-04-20 K.

S. pripažintas įtariamuoju.              2015-09-04 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 45 balai. 2016-03-07 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo - yra 64 balai.Kaip matosi iÅ¡ teikimo medžiagos, nuteistasis Probacijos tarnyboje buvo nuolat motyvuojamas vykdyti įpareigojimus, įspėjamas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo, tačiau teismo paskirto įpareigojimo nevykdo, pažeidinėja bendrÄ sias probuojamųjų pareigas bei daro admnistracinius pažeidimus bei nusikalstamas veikas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja.

Vertinant Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, ir jos sudaro pagrindÄ spręsti, kad K. S. teismo pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti atlikti 2015-04-28 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, bausmės vykdymui skirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, nuteistajam. Teisėjas                                                    Laimondas NoreikaÂ