a0dc9b9d-4b3b-4e98-a78b-dfb11aea8bb9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-1619-455/2011Nr. A2.9-1814-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01149-2011-1Nr. 4-50-3-01332-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)                                                                                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R I M A S                                                    2011 m. lapkričio 21 d.

                                                                  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ Utenos raj. sav., suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

G. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011 m. rugsėjo 9 d., apie 15 val. 15 min., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Baranausko gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pasirodė bÅ«damas neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. G. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011 m. lapkričio 1 d., apie 11 val. 06 min., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Baranausko gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,63 prom.), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

G. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie asmens baustumÄ , alkoholio matuoklio Å¡aknelėmis, kitais byloje esančiais įrodymais.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad G. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.Skiriant G.

G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į G. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo tris kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vienÄ kartÄ už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti.

Ä®vertinus G. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : G. G. pripažinti kaltu 2011 m. rugsėjo 9 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ .G.

G. pripažinti kaltu 2011 m. lapkričio 1 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir G. G. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius