a0db41bd-1f4c-4bfb-b2a2-7009fc799d32 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6423-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04046-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės I. K. atstovui advokatui S. A., atsakovei J. L.,nedalyvaujant ieÅ¡kovei I. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovei J. L., dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti 0,0853 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ , parengtÄ pagal UAB „Geodezijos linija“ 2016-10-31 parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planÄ , pagal kurį ieÅ¡kovei tektų individualiai naudotis 427 kv. m. plotu, plane pažymėtu indeksu 1, o atsakovei tektų individualiai naudotis 426 kv. m. plotu, plane pažymėtu indeksu 2.

Taip pat ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė byloje yra atstovaujama atstovo advokato, todėl jai apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo žinoma. Nesant praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , civilinė byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovei nedalyvaujant. IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovė teismo posėdžio metu pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp Å¡alių 2017 m. birželio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

PaaiÅ¡kino, jog Å¡alys susitarė nagrinėjamÄ ginÄÄ iÅ¡spręsti sudarydamos taikos sutartį. Pažymėjo, kad sudaryta taikos sutartis atitinka kiekvienos iÅ¡ Å¡alių valiÄ ir interesus. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir Å¡ios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Pagal CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Å alys ir pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ ir iÅ¡klausius teismo posėdyje Å¡alių motyvus dėl taikos sutarties sudarymo, nustatyta, jog sudaryta taikos sutarties neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios patvirtina Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo res judicata galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Pagal CPK 87 str. 2 d. Å¡alims sudarius taikos sutartį gražinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteista 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys pirmo teismo posėdžio metu taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iÅ¡ atsakovės nepriteistina (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.). IeÅ¡kovei praÅ¡ant, grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio nuo 41,00 Eur sumos, kas sudaro 30,75 Eur, per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM. Å alys nepraÅ¡o priteisti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad teismo iÅ¡laidas valstybei atlygina ieÅ¡kovė (jei tokios iÅ¡laidos bÅ«tų).

Kadangi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ suma nevirÅ¡ija nustatytos minimalios priteistinos 3,00 Eur sumos, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. IeÅ¡kovė I. K. atsisako nuo reikalavimų nustatyti 0,0853 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2. Å alys sutinka, kad atsakovei J. L. priklausančios 426/853 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), bÅ«tų neatlygintinai atidalintos ieÅ¡kovės I.

K. naudai.3. Atsakovei J. L. nuosavybės teise priklausančios 426/853 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), atidalijamos, neatlygintinai perleidžiant jas ieškovės I. K., a.k (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.4. Ieškovė I. K. nuosavybės teisę į 426/853 dalis 0,0853 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), įgyja įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo nutarčiai patvirtinti šalių taikos sutartį.5.

IeÅ¡kovė I. K. už atidalijimo natÅ«ra bÅ«du gautÄ turtÄ piniginės kompensacijos atsakovei J. L. nemoka.“Nepriteisti iÅ¡ atsakovės valstybei žyminio mokesčio dalies, iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutraukti civilinę bylÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur žyminio mokesčio dalį (75 proc.) iÅ¡ 2017-04-27 AB Å iaulių banke sumokėtos 41,00 Eur žyminio mokesčio sumos per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Vaidotas Narvidas