a0da2c2f-92a8-4962-a404-e1d012b67deb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1313-1007/2016Teisminio proceso Nr.2-12-3-01108-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį bendraatsakoviams J.

M. Jolantai Munienei ir P. M. Petrui Muniui dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:IeÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų J. M. Jolantos Munienės ir P. M.Petro Muniaus 897,27 Eur skolos už butui, adresu (duomenys neskelbtini)Žemaičių g. 41-90, Venta, Akmenės r. sav., suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 19,24 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27 Eur žyminio mokesčio, 2,90 Eur už Registrų centro pažymÄ (2-4 b.l.).IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimas už akių.Atsakovei J.

M. Jolantai Munienei procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (21 b.l.), o atsakovui Petrui Muniui – CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (20 b.l.), tačiau atsakovų atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovai susituokė (duomenys neskelbtini) 1992-02-21 (16 b.l.), byloje nėra duomenų apie tai, kad santuoka nutraukta, padalintas santuokoje įgytÄ turtÄ . Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini)Žemaičių g. 41-90, Venta, Akmenės r. sav., remiantis 2011-08-02 prikimo-pardavimo sutartimi nuosavybės teise priklauso atsakovei J.

M. Jolantai Munienei (15 b.l.). Darytina iÅ¡vada, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini) Žemaičių g. 41-90, Venta, Akmenės r. sav., yra bendroji jungtinė sutuoktinių – J. M. Jolantos Munienės ir P. M. Petro Muniaus – nuosavybė, nes santuokoje įgytas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nepaisant to, kad vieÅ¡ame registre savininku nurodoma tik vienas iÅ¡ jų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1-2 dalys), nes sutuoktinių turto registracija vieÅ¡ame registre atlieka tik teisių iÅ¡vieÅ¡inimo, bet ne teises nustatančiÄ funkcijÄ (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 ir kt.).Pažymėtina, kad 2011-09-21 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį (duomenys neskelbtini) Nr. 3009302 (toliau – CK), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas – butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini)Žemaičių g. 41-90, Venta, Akmenės r. sav., o atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ (14 b.l.).

Nepaisant to, kad su ieÅ¡kove sutartį dėl komunalinių paslaugų teikimo bendrosios jungtinės nuosavybe valdomam butui sudarė tik atsakovė, tačiau vadovaujantis CK 3.92 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad Å¡ios sutarties Å¡alimis yra abu sutuoktiniai – atsakovai, nes Å¡is sandoris yra susijęs su bendrosios jungtinės nuosavybės naudojimu, valdymu ir disponavimu reikalavimų. Solidarioji skolininkų prievolė skirta kreditoriaus teisių apsaugai ir kartu varžo skolininkų teises. Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Sprendžiant ar sutuoktinių prisiimta prievolė yra solidari, be CK 6.6 straipsnio, kaip bendrosios solidarias prievoles reglamentuojančios normos, kaip lex specialis taikytinos CK 3.109 straipsnio 2-3 dalys (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 ir kt.). CK 3.109 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nuostatos kasacinėje jurisprudencijoje vertinamos kaip bendrosios dalinės bendraskolių atsakomybės prezumpcijos išimtis (CK 6.5 straipsnis). Nors CK 6.6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė preziumuojama tik įstatymų nustatytais atvejais, tačiau kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad viena iš įstatyme nustatytų CK 6.6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kad solidarioji skolininkų nepreziumuojama, išimčių įtvirtinta CK 3.109 straipsnio 2 dalyje (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-361/2012 ir kt.).

Taigi pagal prievoles, kylančias iÅ¡ sandorių, bÅ«tinų iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kiui ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ , abu sutuoktiniai atsako solidariai (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-229/2009 ir kt.). Be to, kasacinis teismas savo praktikoje yra ne kartÄ buvo pažymėjęs, kad prievolės, atsiradusios dėl buto, esančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, komunalinių paslaugų įsiskolinimo yra bendrosios sutuoktinių prievolės CK 3.109 straipsnio prasme.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (8-10 b.l.) matyti, kad 897,27 Eur skola susidarė laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2016-06-01 atsakovams nesumokėjus 689,83 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 164,40 Eur už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos cirkuliacijÄ , 43,04 Eur už sistemų aptarnavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pagal Sutarties 6.3. punktÄ paslaugų vartotojas, t. y. atsakovai, įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ jei pažeistos sutarties sÄ lygos, todėl už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-06-01 priskaičiuota 19,24 Eur delspinigių. Nors ieÅ¡kovė ragino atsakovus padengti įsiskolinimÄ (13 b.l.), tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovai skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovei sumokėjo.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios Sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovai turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 897,27 Eur įsiskolinimas už laikotarpį 2015-02-01 iki 2016-06-01. CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarytos Sutarties 6.3 punkte susitarė dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 % už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 19,24 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-06-01 tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų priteistinos po lygiai, t. y. po 13,50 Eur žyminio mokesčio (6, 7 b.l.), 1,45 Eur už Registrų centro pažymÄ (5 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi teismasnusprendžia: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų J. M. Jolantos Munienės (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46610181434) ir P. M.

Petro Muniaus (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36210051525) 897,27 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 27 ct) skolos už laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2016-06-01 pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 19,24 Eur (devyniolika eurų 24 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-06-01, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“ (juridinio asmens kodas 153251171).Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M. Jolantos Munienės (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46610181434) 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio ir 1,45 Eur (vienÄ eurÄ 45 ct) už Registrų centro pažymÄ ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“ (juridinio asmens kodas 153251171).Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M. Petro Muniaus (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36210051525) 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio ir 1,45 Eur (vienÄ eurÄ 45 ct) už Registrų centro pažymÄ ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“ (juridinio asmens kodas 153251171).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Domeikienė