a0d8b4c3-bcb2-47d7-8285-7e92f4e6eadb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.e2-2013-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-01331-2015-1                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.;                                                      116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

L., dėl skolos, palÅ«kanų, 5 procento dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir             nustatė:                            ieÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 403,32 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19 Eur žyminį mokestį.                         Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-04-28, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-05-12. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-12-18 atsakovė D. L. su ieÅ¡kovu UAB „4finance“, nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 816782002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 28,96 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. 2012-12-31 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur kredito sumai 30 dienų terminui, 2013-01-09 papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2013-01-11 papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2013-01-14 papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2013-01-15 papildomai 28,96 Eur kredito sumai.

Atsakovė iki 2013-09-26 turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolos, 19,58 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 454,01 Eur. Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 837,75 Eur, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 19,58 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 383,74 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – banko iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 6-11), vartojimo kredito sutartis (b.l.12-21,22-48,50-67), iÅ¡silavinimÄ patvirtinantis dokumentas (b.1.49).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 837,75 Eur skola.              CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 19 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str.1d.9 p.,93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                         nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, b.k. 73000, 837,75 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 75 ct) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19 Eur (devyniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                       Ingrida Navickienė