a0d6c2de-788b-4371-a236-efaee4e8dcf7 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. eB2-426-538/2018   Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00837-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                          3.4.3.11 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                             S P R E N D I M A S                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2018 m. rugsėjo 7 d.       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos A.

S. individualios įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gudara“ įgalioto asmens J. G. (J. G.) praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : Likviduojamos įmonės bankroto administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios A. S. individualios įmonės pabaigos ir patvirtinti bankrutavusios įmonės likvidacinį balansÄ . Nurodė, kad teismas 2017-02-08 nutartimi patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurį sudaro 7 956,97 Eur.

Administratorei dokumentai neperduoti, turto nėra, įmonės savininkas nerastas. Ä®monė turto neturėjo, todėl turto nuraÅ¡ymo ar likvidavimo aktai neteikiami. Administratorė atliko visus LR Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-13 nutartimi A. S. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Gudara“, 2017-02-08 teismo nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai ir 2017-09-07 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos medžiagos, administratorės įgalioto asmens paaiÅ¡kinimų, likvidacinio balanso matyti, kad likviduojama įmonė jokio turto neturi ir visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.

Ä®monės bankroto administratorės įgaliotas pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. S. individuali įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us, už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra ir kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).PraÅ¡ymas patvirtinti likvidacinį balansÄ netenkintinas, nes teismas tvirtina sudarytas metines finansines ataskaitas (balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ ) tik tuo atveju, jeigu įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13-1 straipsnio 4 dalis).

Å ioje byloje įmonei supaprastintas bankroto procesas nebuvo taikytas, todėl teismas neturi pagrindo tvirtinti pateiktÄ balansÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad likviduojamos A. S. individualios įmonės, įmonės kodas 141559898, registracijos adresas Baltijos pr. 27-29, Klaipėda, veikla pasibaigė.Atmesti praÅ¡ymo dalį dėl likvidacinio balanso patvirtinimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Almantas Padvelskis