a0d57a5f-b91c-4b67-b4d5-4d7478d35f9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1752-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-01049-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 1 d., 126 str. 5 d., n u s t a t ė:

M. V. 2013-12-05, apie 01:50 val., Mindaugo – J. Basanavičiaus g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä pravažiavo degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui. Å iais veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 1 d., 126 str. 5 d.M. V. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-02-13, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iš jo gauta nebuvo. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama M. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Be M. V. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 1 d., 126 str. 5 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, specialisto išvada, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

M. V. veika atitinka ATPK 1241 str. 1 d., 126 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, nes jis vairavo būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, važiavo degant draudžiamam šviesoforo signalui. M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį (padaryti pavojingi pažeidimai, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei) ir pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių bei kitus administracinius teisės pažeidimus.

Nurodytos aplinkybės leidžia M. V. vertinti kaip nepakankamai drausmingÄ vairuotojÄ , linkusį pažeidinėti Kelių eismo taisykles, todėl teisėjo vertinimu, M. V. už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 302 str. nuostatomis.Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi M. V. administracinius teisės pažeidimus padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 1 d., 126 str. 5 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė: M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 1 d., padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

M. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 5 d., padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. V. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas .